- Erratum Au Moniteur belge n° 276 du 14 octobre 2016, acte [C - 2016/09480] : à la page 69886, il y a lieu de lire « Bijlage bij het ministerieel besluit van 30 september 2016 tot bepaling van het standaardformulier van advies bedoeld in artikel 259quater, § 2, eerste lid, van het Gerechtelijk Wetboek » au lieu de « Bijlage bij het ministerieel besluit van september 2016 tot bepaling van het standaardformulier van advies bedoeld in artikel 259quater, § 2, eer ...[+++]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2016-10-23]

- Erratum In het Belgisch Staatsblad nr. 276 van 14 oktober 2016, akte [C - 2016/09480] : blz. 69886, te lezen « Bijlage bij het ministerieel besluit van 30 september 2016 tot bepaling van het standaardformulier van advies bedoeld in artikel 259quater, § 2, eerste lid, van het Gerechtelijk Wetboek » in plaats van « Bijlage bij het ministerieel besluit van september 2016 tot bepaling van het standaardformulier van advies bedoeld in artikel 259quater, § 2, eerste lid, van het Gerechtelijk Wetboek »; blz. 69901, te lezen « Annexe à l'a ...[+++]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2016-10-23]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2016-10-23]

Cette situation a été dénoncée voilà déjà plus de 20 ans par le professeur André Mast dans son « Overzicht van het Belgisch Grondwettelijk Recht », sixième édition, 1981, Story-Gent, p. 181 où l'on peut lire : « Het behoud van de bij artikel 52 van de Grondwet bepaalde bedrag zou van het parlementair ambt een niet-bezoldigde functie hebben gemaakt, hetgeen natuurlijk strijdig zou zijn geweest met de bedoelingen van de grondwetgever van 1921.

http://www.senate.be/www/?COLL (...) (...) [HTML] [2014-09-17]

Reeds meer dan 20 jaar geleden werd deze situatie aangeklaagd door professor André Mast in zijn Overzicht van het Belgisch Grondwettelijk Recht, zesde uitgave 1981, Story-Gent, op blz. 181 : « Het behoud van de bij artikel 52 van de Grondwet bepaalde bedrag zou van het parlementair ambt een niet-bezoldigde functie hebben gemaakt, hetgeen natuurlijk strijdig zou zijn geweest met de bedoelingen van de grondwetgever van 1921.

http://www.senate.be/www/?COLL (...) (...) [HTML] [2014-09-17]

http://www.senate.be/www/?COLL (...) [HTML] [2014-09-17]

For more results, go to https://pro.wordscope.com to translate your documents with Wordscope Pro!

Il faut lire: « l'opération visée à l'article 7, § 1, alinéa 1, 2º, a ou b ou 3º (en néerlandais: « de verrichting bedoeld in artikel 7, § 1, eerste lid, 2º, a of b of 3º »).

http://www.senate.be/www/?COLL (...) (...) [HTML] [2014-09-15]

Er dient te worden geschreven « de verrichting bedoeld in artikel 7, § 1, eerste lid, 2º, a of b of 3º » (in het Frans : « l'opération visée à l'article 7, § 1, alinéa 1, 2º, a ou b ou 3º »).

http://www.senate.be/www/?COLL (...) (...) [HTML] [2014-09-15]

http://www.senate.be/www/?COLL (...) [HTML] [2014-09-15]

- page 60137 - Article 67, 9°, texte néerlandais : il y a lieu de lire « artikel 68, tweede lid » au lieu de « artikel 68, tweede en derde lid »;

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2011-09-21]

- blz. 60137 : Artikel 67, 9°, Nederlandse tekst : moet gelezen worden : « artikel 68, tweede lid », in plaats van : « artikel 68, tweede en derde lid »;

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2011-09-21]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2011-09-21]

2° dans la version néerlandaise de l'article 15, § 1, 2°, lire « artikel 8, 4° en 7° » au lieu de « artikel 5, 4° en 7° ».

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2010-10-05]

2° in de Nederlandse versie van artikel 15, § 1, 2°, lees « artikel 8, 4° en 7° » in plaats van « artikel 5, 4° en 7° ».

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2010-10-05]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2010-10-05]

A l'article 6, dans le texte néerlandais, lire « artikel 11 » au lieu de « artikel 10 ».

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2010-07-19]

In de Nederlandse tekst van artikel 6, lees « artikel 11 » in plaats van « artikel 10 ».

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2010-07-19]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2010-07-19]

- il faut lire dans le texte français, deuxième ligne « article 1 » au lieu de « article 2 » et dans le texte néerlandais, deuxième ligne, il faut lire « artikel 1 » au lieu de « artikel 2 ».

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2003-02-02]

- leze men in de Franse tekst, tweede lijn « artikel 1 » in de plaats van « artikel 2 » en in de Nederlandse tekst, tweede lijn, leze men « artikel 1 » in de plaats van « artikel 2 ».

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2003-02-02]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2003-02-02]

Au quatrième paragraphe de la page 18, il convient de lire « Er wordt uitdrukkelijk bevestigd dal het nieuwe artikel 151 van de Grondwet geen afbreuk mag doen aan de bevoegdheid van de kamer van inbeschuldigingstelling inzake het bevelen van de vervolging».

http://www.senate.be/www/?DATU (...) (...) [HTML]

Op blz. 18 moet de vierde alinea als volgt worden gelezen : « Er wordt uitdrukkelijk bevestigd dat het nieuwe artikel 151 van de Grondwet geen afbreuk mag doen aan de bevoegdheid van de Kamer van inbeschuldigingstelling inzake het bevelen van de vervolging».

http://www.senate.be/www/?DATU (...) (...) [HTML]

http://www.senate.be/www/?DATU (...) [HTML]

D'autres ont cherché : aptitude à lire et à écrire lire des articles lire en combinaison avec lire intégralement lire italienne littératie littérisme lire artikel

datacenter (12): www.wordscope.be (v4.0.br)

lire artikel ->

Date index: 2024-02-05