- Erratum Au Moniteur belge du 24 juin 2016, n° 172, acte n° 2016/03205, page 38295, dans le texte néerlandais de l'article 21bis, § 2, alinéa 2, il faut lire "het bedrag van zijn omzet bedoeld in paragraaf 1, eerste lid, 25.000 euro niet zal overschrijden" au lieu de "het bedrag van zijn omzet bedoeld in paragraaf 1, eerste lid, 25.000 euro zal overschrijden".

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2016-07-06]

- Erratum In het Belgisch Staatsblad van 24 juni 2016, nr. 172, akte nr. 2016/03205, blz. 38295, dient in de Nederlandse tekst van artikel 21bis, § 2, tweede lid, te worden gelezen "het bedrag van zijn omzet bedoeld in paragraaf 1, eerste lid, 25.000 euro niet zal overschrijden" in plaats van "het bedrag van zijn omzet bedoeld in paragraaf 1, eerste lid, 25.000 euro zal overschrijden".

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2016-07-06]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2016-07-06]

- Erratum Moniteur belge du 25 juillet 2014, page 55728 : Au chapitre V, "Eindejaarspremie", article 6, dernier alinéa : lire : "De ondernemingen waar de eindejaarspremie voor 2012 lager is dan 3 pct. en waar de eindejaarspremie vanaf 2013 overeenkomstig § 1 wordt verhoogd, betalen hun arbeiders, in januari 2013, een bedrag van 225 EUR bruto als voorschot op de eindejaarspremie 2013".

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2016-08-01]

- Erratum Belgisch Staatsblad van 25 juli 2014, pagina 55728 : In hoofdstuk V, "Eindejaarpremie", artikel 6, laaste lid : lezen : "De ondernemingen waar de eindejaarspremie voor 2012 lager is dan 3 pct. en waar de eindejaarspremie vanaf 2013 overeenkomstig § 1 wordt verhoogd, betalen hun arbeiders, in januari 2013, een bedrag van 225 EUR bruto als voorschot op de eindejaarspremie 2013".

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2016-08-01]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2016-08-01]

Cette situation a été dénoncée voilà déjà plus de 20 ans par le professeur André Mast dans son « Overzicht van het Belgisch Grondwettelijk Recht », sixième édition, 1981, Story-Gent, p. 181 où l'on peut lire : « Het behoud van de bij artikel 52 van de Grondwet bepaalde bedrag zou van het parlementair ambt een niet-bezoldigde functie hebben gemaakt, hetgeen natuurlijk strijdig zou zijn geweest met de bedoelingen van de grondwetgever van 1921.

http://www.senate.be/www/?COLL (...) (...) [HTML] [2014-09-19]

Reeds meer dan 20 jaar geleden werd deze situatie aangeklaagd door professor André Mast in zijn Overzicht van het Belgisch Grondwettelijk Recht, zesde uitgave 1981, Story-Gent, op blz. 181 : « Het behoud van de bij artikel 52 van de Grondwet bepaalde bedrag zou van het parlementair ambt een niet-bezoldigde functie hebben gemaakt, hetgeen natuurlijk strijdig zou zijn geweest met de bedoelingen van de grondwetgever van 1921.

http://www.senate.be/www/?COLL (...) (...) [HTML] [2014-09-19]

http://www.senate.be/www/?COLL (...) [HTML] [2014-09-19]

http://www.senate.be/www/?COLL (...) (...) [HTML] [2014-09-17]

http://www.senate.be/www/?COLL (...) [HTML] [2014-09-17]

For more results, go to https://pro.wordscope.com to translate your documents with Wordscope Pro!

- dans le texte néerlandais, à l'article 5, il convient de lire « Het bedrag » au lieu de « het bedrag »;

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2005-03-14]

- in de Nederlandse tekst, in artikel 5 dient te worden gelezen « Het bedrag » in plaats van « het bedrag »;

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2005-03-14]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2005-03-14]

Page 522, dans le titre du tableau 6, il y a lieu de lire dans le texte néerlandais : « (Opperofficieren - Wedden met enig bedrag) » au lieu de « (Officieren - Wedden met enig bedrag) ».

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2003-01-23]

Blz. 522, in de titel van de tabel 6, dient men te lezen in de Nederlandse tekst : « (Opperofficieren - Wedden met enig bedrag) » in plaats van « (Officieren - Wedden met enig bedrag) ».

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2003-01-23]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2003-01-23]

Dans l'annexe (texte néerlandais) à l'arrêté susvisé publié au Moniteur belge du 12 juillet 2001, p. 24095, est apportée la correction suivante : sous la rubrique " art. 69, § 1 " verblijfsrechten" dans la deuxième colonne " (bedrag in euro) après " geen goederenvervoer per maand en per metrike ton" il convient de lire " 0,0496" au lieu de " 0,496" .

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2001-09-04]

In de bijlage aan dit besluit, gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad van 12 juli 2001, blz. 24095, wordt volgende verbetering aangebracht : onder art. 69, § 1 " verblijfsrechten" , moet in de tweede kolom (Bedrag in euro) na " geen goederenvervoer per maand en per metrike ton" gelezen worden " 0,0496" in plaats van " 0,496" .

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2001-09-04]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2001-09-04]

3) dans l'article 1, dans le texte néerlandais, il y a lieu de lire " wordt het in frank uitgedrukte bedrag" au lieu de " wordt de in frank uitgedrukte bedrag" ;

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2001-03-07]

3) in artikel 1, in de Nederlandse tekst, dient te worden gelezen " wordt het in frank uitgedrukte bedrag" in plaats van " wordt de in frank uitgedrukte bedrag" ;

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2001-03-07]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2001-03-07]

D'autres ont cherché : aptitude à lire et à écrire lire des articles lire en combinaison avec lire intégralement lire italienne littératie littérisme lire het bedrag

datacenter (12): www.wordscope.be (v4.0.br)

lire het bedrag ->

Date index: 2022-01-24