Traduction de «mines antipersonnel concernaient » (Français → Néerlandais) :

TERMINOLOGIE

arme antipersonnel [ mine antipersonnel | mine antipersonnel terrestre | mine terrestre ]
antipersoneel(s)mijn [ landmijn ]

Convention d'Ottawa | Convention sur l'interdiction de l'emploi, du stockage, de la production et du transfert des mines antipersonnel et sur leur destruction | convention sur l'interdiction des mines antipersonnel
Verdrag inzake het verbod van het gebruik, de aanleg van voorraden, de productie en de overdracht van antipersoneelmijnen en inzake de vernietiging van deze wapens | Verdrag van Oslo | Verdrag van Ottawa

mine antipersonnel | mine AP | MAP [Abbr.]
antipersoneelmijn | anti-personeelmijn | anti-personeelsmijn | anti-personenmijn | anti-personnel landmijn | antipersoonsmijn | AP-mijn

mine antipersonnel
anti-personenmijn

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Ces auditions, organisées à l'occasion des 10 années de présence de la diplomatie belge dans la lutte contre les mines antipersonnel, concernaient non seulement la proposition de loi à l'examen, mais également la proposition de loi modifiant la loi du 3 janvier 1933 relative à la fabrication, au commerce et au port des armes et au commerce des munitions, en ce qui concerne les dispositifs antimanipulation (de M. André Van Nieuwkerke, nº 3-1042/1) et la proposition de loi modifiant, en ce qui concerne l'interdiction des dispositifs antimanipulation, la loi sur les armes du 3 janvier 1933 (de Mmes Erika Thijs et Mia De Schamphelaere, nº 3-178/1).
Deze hoorzittingen werden georganiseerd in het kader van « 10 jaar Belgische diplomatie inzake antipersoonsmijnen » en hadden niet alleen betrekking op het voorliggende wetsvoorstel, maar ook op het wetsvoorstel tot wijziging van de wet van 3 januari 1933 op de vervaardiging van, de handel in en het dragen van wapenen en op de handel in munitie, wat de antihanteerbaarheidsmechanismen betreft (van de heer André Van Nieuwkerke, nr. 3-1042/1) en het wetsvoorstel tot wijziging van de wapenwet van 3 januari 1933, wat betreft het verbod op antihanteerbaarheidsmechanismen (van mevrouw Erika Thijs en mevrouw Mia De Schamphelaere; nr. 3-178/1).

Nos collègues ont considéré que les mots « à titre principal » concernaient non pas l'objet social de l'entreprise, mais le fait que le produit fabriqué servait de manière principale aux mines antipersonnel.
Onze collega's waren van oordeel dat de term `hoofdactiviteit' geen betrekking had op het maatschappelijk doel van de onderneming, maar op het feit dat het product hoofdzakelijk diende voor het maken van antipersoonsmijnen.