M. Beke s'interroge sur la cohérence entre, d'une part, le nouvel article 2, 4º, qui définit la notion de caméra de surveillance, et, d'autre part, le nouvel article 7, 2º, alinéa 3, qui dispose qu'il n'y a pas d'obligation de notification à la Commission de la protection de la vie privée lorsque les caméras de surveillance sont utilisées par une personne physique à des fins personnelles ou domestiques.
De heer Beke heeft vragen bij de coherentie tussen, enerzijds, het nieuwe artikel 2, 4º, houdende de definitie van het begrip bewakingscamera en, anderzijds, het nieuwe artikel 7, 2º, derde lid, dat bepaalt dat er geen meldingsplicht bij de privacyCommissie bestaat wanneer de bewakingscamera's door een natuurlijke persoon worden aangewend voor persoonlijke of huishoudelijke doeleinden.