Traduction de «organisateur en question doit restituer » (Français → Néerlandais) :

De son côté, la Cour considère parfois expressément, lorsqu'elle examine la question de savoir si une satisfaction équitable doit être accordée au requérant, qu'il ne faut pas se baser sur une « restitutio » pour l'effacement des effets de la violation des droits fondamentaux, même si c'est théoriquement envisageable (Voir par exemple C.E.D.H (grande chambre), 28 novembre 2002, ex-Roi de Grèce contre la Grèce, nº 25.701/94, § 77, non publié à ce jour (cas d'une dépossession qui n'était en soi ni illégale ni arbitraire mais qui ne fait l'objet d'aucune indemnisation: la Cour ne part expressément pas de l'hypothèse que les biens concernés seront restitués à l'ancien propriétaire).
Het Hof van zijn kant overweegt soms uitdrukkelijk, bij de beoordeling van de vraag of aan de verzoeker een billijke genoegdoening moet worden toegekend, dat voor het herstel van de schending van de grondrechten niet moet worden uitgegaan van een « restitutio », ook al zou die theoretisch denkbaar zijn (Zie bijvoorbeeld E.H.R.M (grote kamer), 28 november 2002, voormalige Koning van Griekenland t/ Griekenland, nr. 25.701/94, § 77, voorlopig onuitg (geval van een onteigening die op zich niet onwettig, noch willekeurig is, maar waarvoor geen enkele vergoeding is betaald : het Hof gaat uitdrukkelijk niet uit van de hypothese dat de onteigende goederen aan de voormalige eigenaar teruggegeven zullen worden).

La première question qui s'est posée au lendemain du 11 septembre a été de savoir si la guerre globale contre le terrorisme, telle que les Américains la qualifient depuis lors, doit être le principe organisateur central de l'Alliance atlantique.
De eerste vraag die de dag na 11 september rees, was of de mondiale oorlog tegen het terrorisme, zoals de Amerikanen de actie sindsdien kwalificeren, het centrale organisatorische beginsel van het Atlantische Bondgenootschap moet zijn.

S'il apparaît du contrôle que les moyens supplémentaires visés à l'article 3 ne furent pas affectés de la façon décrite à l'article 4, l'autorité scolaire/le pouvoir organisateur en question doit restituer immédiatement ces moyens supplémentaires.
Als uit de controle blijkt, dat de extra middelen, genoemd in artikel 3, niet werden aangewend zoals omschreven in artikel 4, dan moet het schoolbestuur/de inrichtende macht in kwestie de extra middelen onmiddellijk terugbetalen.

S'il apparaît du contrôle que les moyens supplémentaires visés à l'article 3 ne furent pas affectés de la façon décrite à l'article 5, l'autorité scolaire/le pouvoir organisateur en question doit restituer immédiatement ces moyens supplémentaires.
Als uit de controle blijkt, dat de extra middelen, genoemd in artikel 3, niet werden aangewend zoals omschreven in artikel 5, dan moet het schoolbestuur/de inrichtende macht in kwestie de extra middelen onmiddellijk terugbetalen.

L'avis de l'inspection doit partir des possibilités du pouvoir organisateur en question dans le domaine de l'infrastructure, des outils d'apprentissage et des programmes d'études approuvés. » ;
Het advies van de inspectie dient uit te gaan van de mogelijkheden van de inrichtende macht in kwestie op het vlak van infrastructuur, leermiddelen en goedgekeurde leerplannen».

S'il ressort d'un contrôle que les moyens supplémentaires cités à l'article 3 n'ont pas été utilisés comme prévu à l'article 5, l'autorité scolaire/le pouvoir organisateur en question doit immédiatement restituer ces moyens supplémentaires.
Als uit controle blijkt dat de extramiddelen, genoemd in artikel 3, niet werden aangewend zoals omschreven in artikel 5, dan moet het schoolbestuur/inrichtende macht in kwestie die extramiddelen onmiddellijk terugbetalen.

Le présent amendement vise à éviter toute ambiguïté quant à la question de savoir si un organisateur ne relevant pas du point m) i) doit être muni d'une autorisation.
Dit amendement voorkomt tweeduidigheid met betrekking tot de vraag of een organisator die niet onder letter m), sub i) valt een vergunning moet hebben.

De ce fait elle représente aussi des oeuvres provenant de l'étranger. Concrètement voici ce que cela signifie : - dans la mesure où l'organisateur (de concert) n'emploie que des artistes communiquant eux-mêmes en live leurs propres oeuvres au public, - et où ces artistes ne sont pas affiliés à la Sabam ou à l'une de ses sociétés soeurs en leur qualité d'auteur-compositeur des oeuvres communiquées (ou n'ont pas cédé leurs droits d'auteur à une autre partie ayant contracté avec la Sabam), cet organisateur ne doit pas demander à la Sabam l'autorisation d'utiliser les oeuvres en question et la Sabam ne peut pas non plus procéder à une perception.
Concreet wil dit zeggen dat: - in de mate de (concert)organisator enkel gebruikt maakt van artiesten die hun eigen werken publiek zelf live mededelen, - en in de mate deze artiesten in hun hoedanigheid van auteur/componist van de medegedeelde werken niet zijn aangesloten bij de beheersvennootschap Sabam of een van haar zustervennootschappen, (of in de mate deze artiesten hun auteursrechten niet aan een andere partij hebben overgedragen die een contractpartij is van Sabam), dan moet er door de betrokken organisator geen toelating gevraagd worden aan Sabam, voor het gebruik van het eigen werk en dan kan Sabam hiervoor niet innen.

La proposition de création d'un comité ad hoc peut se justifier, mais la question est de savoir ce qui doit se passer lorsqu'il s'agit de droits relevant de l'article 6 de la CEDH, par exemple des droits civils pour une intervention professionnelle en tant qu'organisateur ou artiste dans une organisation internationale ou lors d'autres manifestations.
Het voorstel voor een comité ad hoc kan in se wel verantwoord zijn, maar de vraag is wat er moet gebeuren wanneer het gaat om rechten die de bescherming genieten van artikel 6 EVRM, bijvoorbeeld burgerlijke rechten bij een professioneel optreden als organisator of artiest op een internationale organisatie of andere manifestaties.