Ils soulignent le manque de synergie et de coordination entre le premier et le deuxième "piliers", et le paradoxe qui veut que des actions très importantes ayant des conséquences économiques de grande portée, tant pour les Etats membres que pour leurs citoyens, soient arrêtées avec succès à la majorité qualifiée dans le cadre du premier "pilier", alors que d'autres actions de moindre importance et aux effets plus limités exigent un consensus dans le cadre de la PESC.
Zij benadrukten dat er gebrek is aan synergisme en coördinatie tussen de eerste en de tweede "pijler" en het tegenstrijdig is dat voor zaken van groot belang met verreikende economische gevolgen voor zowel de Lid-Staten als de burger, in de eerste "pijler" zonder problemen wordt besloten met gekwalificeerde meerderheid, terwijl in het GBVB voor andere zaken van minder belang en met minder gevolgen een consensus vereist is.