L'investisseur qui a souscrit à un contrat de gestion de fortune bénéficiant déjà à l'h
eure actuelle d'une protection élevée, il ne semble pas utile d'appliquer la double protection de l'arrêté royal du 7 juillet 1999 et de limiter ainsi l'offre de produits financiers disponibl
es en Belgique. 1. Envisagez-vous, en ce qui concerne les contrats (discrétionnaires) de gestion de fortune, de permett
re au gestionnaire, ...[+++]dans le cadre de son mandat et de son approche professionnelle de la gestion de portefeuilles, de proposer de telles formules alternatives de placement, dont la CBF souhaite limiter l'accès pour le grand public, pour des montants inférieurs à 250 000 euros par investisseur?
Nu er reeds een sterke vorm van bescherming bestaat voor de belegger die een contractueel vermogensbeheer heeft aangegaan, lijkt het niet nuttig de dubbele bescherming van het genoemde koninklijk besluit van 7 juli 1999 toe te passen en zo het aanbod in België te beperken. 1. Denkt u eraan om, wat (discretionaire) contracten van vermogensbeheer betreft, de beheerder toe te laten om binnen het kader van zijn mandaat en binnen zijn professionele benadering van portefeuillebeheer, dergelijke alternatieve beleggingsvormen, waarvoor de CBF de toegang tot het grote publiek wenst te beperken, toe te laten beneden 250 000 euro per belegger?