Vertaling van "prouver scientifiquement l'existence " (Frans → Nederlands) :

Il n'existe pas de normes sanitaires et phytosanitaires sur le clonage à l'échelle internationale et aucun élément scientifique ne permet de prouver qu'il présente des risques pour la sécurité alimentaire.
Er bestaan geen internationale sanitaire en fytosanitaire normen inzake klonen en evenmin wetenschappelijke bewijzen van risico's voor de voedselveiligheid.

— on pourrait ensuite supposer qu'il existe un lien (difficile à prouver faute d'études scientifiques) entre la conduite d'un véhicule non couvert par une assurance et d'autres dysfonctionnements sociaux comme le délit de fuite, la conduite en état d'ivresse, le comportement criminel, le non-paiement des taxes de circulation, l'agressivité au volant, et un comportement asocial général.
— men zou verder een verband kunnen veronderstellen (maar bij gebrek aan wetenschappelijk onderzoek kan dit verband moeilijk worden hard gemaakt) tussen het onverzekerd besturen van een motorrijtuig en andere maatschappelijke dysfuncties zoals vluchtmisdrijf, het sturen in dronken toestand, crimineel gedrag, het niet betalen van de verkeersbelastingen, verkeersagressie, en een algemeen asociaal gedrag.

Mais pour que celui-ci leur soit octroyé, les réseaux doivent avoir la capacité de détecter les changements, voire les risques. Or, un appui financier approprié est nécessaire pour prouver scientifiquement l'existence de tels risques !
Maar om die te krijgen moeten de bewakingsnetwerken in staat zijn om wijzigingen, ja, zelfs risico's te detecteren. Welnu, om het bestaan van dergelijke risico's te kunnen bewijzen moeten ze voldoende financiële steun krijgen!

Mais est-il justifié de dépenser des dizaines, des centaines de millions d'euros pour un centre d'hadronthérapie mégalomane, pour laquelle n'existe aucune évidence scientifique, et qui peut peut-être aider une dizaine de personnes par an, lesquelles pourraient se rendre en Allemagne ou en France pour une thérapie qui a encore tout à prouver ?
Maar is het verantwoord vele tientallen, honderden miljoenen euro's te spenderen aan een megalomaan hadroncentrum, waarvoor geen wetenschappelijke evidentie bestaat en dat misschien een tiental mensen per jaar kan helpen die nota bene in Duitsland of Frankrijk terecht zouden kunnen voor een therapie die nog alles te bewijzen heeft?

Cette exposition ne provoqua aucun effet significatif. On peut donc conclure de manière générale que rien sur le plan scientifique n'a permis de prouver que la proximité de lignes à haute tension donne lieu chez l'enfant à des cas de cancer (comme la leucémie par exemple), mais que certaines études ont démontré l'existence d'un lien entre une incidence accrue de leucémie chez l'enfant et la proximité de lignes électriques.
Algemeen zou men dus kunnen besluiten dat enerzijds het wetenschappelijk bewijs niet geleverd is dat de nabijheid van hoogspanningslijnen kanker (bijvoorbeeld leukemie) veroorzaakt bij kinderen, maar dat anderzijds een aantal studies wel een verband hebben aangetoond tussen een verhoogde incidentie van leukemie bij kinderen en de nabijheid van hoogspanningslijnen.