Vertaling van "prétendu père biologique " (Frans → Nederlands) :

TERMINOLOGIE

père biologique
biologische vader

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

La demande est notifiée par l'officier de l'état civil, par lettre recommandée à la poste, au père visé au § 1 , alinéa 3, 2º, et, le cas échéant, aux héritiers du prétendu père biologique.
Het verzoek wordt bij een ter post aangetekende brief door de ambtenaar van de burgerlijke stand ter kennis gebracht van de vader vermeld in § 1, 2º, en, in voorkomend geval, van de erfgenamen van de beweerde biologische vader.

Le père visé au § 1, 2º, et, le cas échéant, les héritiers du prétendu père biologique, peuvent faire opposition dans un délai d'un mois à compter de la date de réception de cette lettre.
De vader vermeld in § 1, 2º, en, in voorkomend geval, de erfgenamen van de beweerde biologische vader, kunnen binnen één maand na ontvangst van deze brief verzet aantekenen.

La demande est notifiée par l'officier de l'état civil, par lettre recommandée à la poste, au père visé au § 1, 2º, et, le cas échéant, aux héritiers du prétendu père biologique.
Het verzoek wordt bij een ter post aangetekende brief door de ambtenaar van de burgerlijke stand ter kennis gebracht van de vader vermeld in § 1, 2º, en, in voorkomend geval, van de erfgenamen van de beweerde biologische vader.

Le père visé au § 1 , alinéa 3, 2º, et, le cas échéant, les héritiers du prétendu père biologique, peuvent faire opposition dans un délai d'un mois à compter de la date de réception de cette lettre.
De vader vermeld in § 1, 2º, en, in voorkomend geval, de erfgenamen van de beweerde biologische vader, kunnen binnen één maand na ontvangst van deze brief verzet aantekenen.

Il faut alors également tenir compte dans ce cas de la vie privée des proches parents du prétendu père biologique.
In die situatie moet ook rekening worden gehouden met het privéleven van de nabestaanden van de beweerde biologische vader.

Le juge a quo souhaite savoir en substance, à la demande des défendeurs qui sont les ayants droit du prétendu père biologique, s'il est contraire au droit au respect de la vie privée et familiale que l'action en établissement judiciaire de la paternité, intentée par un enfant majeur dont la filiation paternelle n'est pas établie, soit déclarée fondée dès le moment où la filiation peut être prouvée, sans que le juge puisse tenir compte en pareil cas d'autres facteurs, et plus précisément de « la réalité socio-affective, la possession d'état, la paix des familles, la sécurité juridique des liens familiaux, l'intérêt général, les faits établis concernant l'écoulement du temps et l'âge des parties concernées, et les intérêts des parties concernées ».
Op verzoek van de verweerders, die de rechtsopvolgers van die vermeende biologische vader zijn, wenst de verwijzende rechter in wezen te vernemen of het strijdig is met het recht op eerbiediging van het privé- en gezinsleven dat de vordering tot gerechtelijke vaststelling van het vaderschap, ingesteld door een meerderjarig kind van wie de vaderlijke afstamming niet vaststaat, als gegrond moet worden toegewezen zodra de afstamming kan worden bewezen, zonder dat de rechter in een dergelijk geval rekening kan houden met andere factoren, meer bepaald « de socio-affectieve werkelijkheid, bezit van staat, de rust der families, de rechtszekerheid van de familiale banden, het algemeen belang, de vaststaande feiten m.b.t. het tijdsverloop en de leeftijd van de betrokken partijen en de belangen van de betrokken partijen ».

Pour répondre à la seconde question préjudicielle, la Cour doit se prononcer sur la compatibilité, avec l'article 22 de la Constitution, combiné ou non avec l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, de l'article 318, § 1, du Code civil, en ce que l'action en contestation de paternité ne peut être autorisée lorsque l'enfant a la possession d'état à l'égard du mari de sa mère, « dans la mesure où les enfants sont déjà [majeurs], où le père légal est décédé, où le prétendu père biologique est décédé, où la succession du père légal a déjà été liquidée et où les enfants ont pris leur part dans la succession du père légal ».
Om de tweede prejudiciële vraag te beantwoorden moet het Hof zich uitspreken over de bestaanbaarheid, met artikel 22 van de Grondwet, al dan niet in samenhang gelezen met artikel 8 van het Europees Verdrag voor de rechten van de mens, van artikel 318, § 1, van het Burgerlijk Wetboek, in zoverre de vordering tot betwisting van het vaderschap niet kan worden toegestaan als het kind bezit van staat heeft ten aanzien van de echtgenoot van zijn moeder, « in zoverre de kinderen reeds [meerderjarig] zijn, de wettelijke vader overleden is, de biologisch beweerde vader overleden is, de nalatenschap van de wettelijke vader reeds werd vereffend en de kinderen hun aandeel hebben genomen in de nalatenschap van hun wettelijke vader ».

2. L'article 318, § 1, du Code civil viole-t-il l'article 22 de la Constitution, éventuellement combiné avec l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en ce que l'action en contestation de paternité ne peut être autorisée lorsque l'enfant a la possession d'état à l'égard du mari de sa mère, dans la mesure où les enfants sont déjà mineurs [lire : majeurs], où le père légal est décédé, où le prétendu père biologique est décédé, où la succession du père légal a déjà été liquidée et où les enfants ont pris leur part dans la succession du père légal ?
2. Schendt art. 318, § 1, BW, artikel 22 van de Grondwet, eventueel samen gelezen met art. 8 EVRM, doordat de vordering tot betwisting van vaderschap niet kan worden toegelaten als het kind bezit van staat heeft ten aanzien van de echtgenoot [van zijn] moeder, in zoverre de kinderen reeds minderjarig [lees : meerderjarig] zijn, de wettelijke vader overleden is, de biologisch beweerde vader overleden is, de nalatenschap van de wettelijke vader reeds werd vereffend en de kinderen hun aandeel hebben genomen in de nalatenschap van hun wettelijke vader ?