Traduction de «prévenu devait » (Français → Néerlandais) :

TERMINOLOGIE

personne prévenue (1) | prévenu (2)
verdachte

accusé | inculpé | personne mise en examen | prévenu
beklaagde | beschuldigde | inverdenkinggestelde | verdachte

renvoyer le prévenu à une autre audience
een beklaagde naar een andere terechtzitting verwijzen

présenter la défense du prévenu
een beklaagde verdedigen | een beschuldigde verdedigen | een verdachte verdedigen

prévenu
beklaagde

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Dans le même ordre d'idées, le jugement du 14 avril 1994 déduit de certaines constatations objectives que le prévenu devait connaître l'origine illicite des fonds blanchis (9) et que, partant, l'intention frauduleuse était prouvée dans son chef.
Op eenzelfde wijze leidt het vonnis van 14 april 1994 uit een aantal objectieve bevindingen af dat de beklaagde de onwettige oorsprong van de witgewassen geldsommen moest kennen (9) en dat zijn frauduleus opzet bijgevolg bewezen was.

La première interprétation permet au juge de constater, pour arriver à la conclusion que le prévenu « devait connaître l'origine », qu'il n'a pas utilisé tous les moyens pour connaître l'origine des avantages patrimoniaux, alors que ces moyens étaient à sa disposition.
Volgens de eerste interpretatie kan de rechter, om tot de conclusie te komen dat de beklaagde « de oorsprong moest kennen », vaststellen dat hij niet alle middelen heeft gebruikt om de oorsprong van de vermogensvoordelen te kennen, terwijl deze middelen ter beschikking stonden.

En effet, le législateur a pu raisonnablement estimer que, dans ces hypothèses, même si la partie civile succombait dans ses prétentions, elle ne devait pas être considérée comme responsable des poursuites à l'encontre du prévenu (Doc. parl., Sénat, 2006-2007, n° 3-1686/5, p. 33).
Immers, de wetgever vermocht redelijkerwijs ervan uit te gaan dat, in die hypothesen, zelfs wanneer de burgerlijke partij in haar aanspraken in het ongelijk wordt gesteld, zij niet verantwoordelijk moest worden geacht voor de vervolgingen tegen de beklaagde (Parl. St., Senaat, 2006-2007, nr. 3-1686/5, p. 33).

Précédemment, le pouvoir adjudicateur devait être prévenu au plus tard dix jours avant la date de la séance d'ouverture.
Voorheen diende de aanbestedende overheid ten laatste tien dagen voor de datum van de openingszitting verwittigd te worden.

Aux Pays-Bas, le collège des procureurs généraux a opté pour un système consistant à considérer que, puisque l'anonymat de l'informateur devait être préservé, il ne pourrait intervenir comme témoin; de même, les informations qu'il fournirait ne pourraient être utilisées pour établir la culpabilité du prévenu.
In Nederland heeft het college van procureurs-generaal gekozen voor een systeem volgens hetwelk de informant niet als getuige kan optreden als hij anoniem wil blijven. Daarom mag de door hem geleverde informatie ook niet worden gebruikt om de schuld van de beklaagde te bewijzen.

Malgré le fait que le prévenu, assisté, lui, d'un avocat, avait soulevé une multitude d'arguments, tirés, notamment, de la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'Homme, la cour a estimé qu'en matière pénale, la victime ne devait pas obligatoirement recourir aux services d'un avocat car elle pouvait, par simple déclaration à l'audience, greffer son action sur l'action publique.
Hoewel de beklaagde — die wél werd bijgestaan door een advocaat — een hele reeks argumenten had aangedragen, met name gebaseerd op de jurisprudentie van het Europees Hof voor de rechten van de mens, heeft het Hof geoordeeld dat het slachtoffer in strafzaken niet noodzakelijk gebruik hoefde te maken van de diensten van een advocaat omdat zij door een eenvoudige verklaring ter terechtzitting haar vordering kon doen aansluiten bij de strafvordering.

Même si le juge devait considérer qu'une distinction directe fondée sur un « critère protégé » n'est pas justifiée de manière objective et raisonnable, il ne pourrait cependant être question de discrimination directe intentionnelle que lorsqu'il est démontré que le prévenu a agi sciemment et volontairement.
Zelfs wanneer de rechter zou oordelen dat een direct onderscheid op grond van een « beschermd criterium » niet objectief en redelijk is te verantwoorden, dan nog zou er slechts sprake kunnen zijn van opzettelijke directe discriminatie wanneer wordt aangetoond dat de beklaagde wetens en willens heeft gehandeld.

Une condamnation ne sera donc possible qu'à la triple condition que la partie poursuivante démontre la volonté du prévenu de ne pas réaliser les aménagements raisonnables, le caractère non disproportionné, in concreto, de ces aménagements et la conscience qu'avait le prévenu qu'il devait les réaliser.
Een veroordeling is dus slechts mogelijk onder de drievoudige voorwaarde dat de vervolgende partij aantoont dat de beklaagde de redelijke aanpassingen niet wilde doen, dat die aanpassingen in concreto niet onevenredig zijn en dat de beklaagde zich ervan bewust was dat hij die aanpassingen moest doen.