Traduction de «quelles raisons exactes » (Français → Néerlandais) :

3. a) Pourriez-vous expliquer les raisons exactes des préoccupations suscitées par l'ACCIS? b) Quelles sont, pour vous et vos collègues, les difficultés auxquelles se heurte cette proposition? c) Quelles positions ont adoptées les différents Etats membres?
3. a) Kan u verduidelijken wat de exacte bekommernissen zijn omtrent de CCCTB? b) Waar liggen volgens u en uw collega's de moeilijkheden van het voorstel? c) Wat zijn de ingenomen posities van de verschillende lidstaten?

2. Est-il exact que le workflow contentieux n'est pas géré par le service en charge des applications - contrairement à ROMEO - et, dans l'affirmative, pour quelle raison?
2. Klopt het dat de Workflow Geschillen - in tegenstelling tot ROMEO - niet wordt beheerd door de dienst die verantwoordelijk is voor de toepassingen? Zo ja, waarom niet?

1. a) Est-il exact que les bovins qui appartiennent à des associations de protection de la nature ou à des agriculteurs qui font paître leur bétail dans des prairies appartenant à des associations de protection de la nature ne sont, dans la pratique, pas marqués? b) Dans l'affirmative, pour quelles raisons? c) Dans la négative, y-a-t-il des indications qui donneraient à tort aux éleveurs bovins l'impression qu'une politique différente serait menée à l'égard des associations de protection de la nature?
1. a) Klopt het dat runderen die eigendom zijn van natuurverenigingen of van boeren die hun vee laten grazen op weides die eigendom zijn van natuurverenigingen in de praktijk niet gemerkt worden? b) Zo ja, waaraan is dat te wijten? c) Zo neen, zijn er dan indicaties die de rundveehouders onterecht de indruk geven van een verschillend beleid ten aanzien van natuurverenigingen?

– dans combien de procédures une hausse importante des coûts (supérieure à 5 %) est-elle intervenue par rapport aux coûts du marché initialement fixés et quelles en sont les raisons exactes?
– in hoeveel procedures er sprake was van een aanzienlijke toename van de kosten (meer dan 5 %) ten opzichte van het oorspronkelijk vastgestelde kostenkader van het contract en wat de exacte redenen voor deze toenames waren;

- dans combien de procédures une hausse importante des coûts (supérieure à 5 %) est-elle intervenue par rapport aux coûts du marché initialement fixés et quelles en sont les raisons exactes?
- in hoeveel procedures er sprake was van een aanzienlijke toename van de kosten (meer dan 5 %) ten opzichte van het oorspronkelijk vastgestelde kostenkader van het contract en wat de exacte redenen voor deze toenames waren;

1. a) Cette information est-elle exacte? b) Dans l'affirmative, quelles "raisons de sécurité" avaient été invoquées à l'époque pour justifier cette décision?
1. a) Klopt dit? b) Zo ja, welke "redenen van veiligheid" werden toen aangehaald als argument om deze beslissing te nemen?

2. Si oui, quelle modification a-t-il apportée exactement et pour quelle raison?
2. Zo ja, wat is de exacte wijziging die werd aangebracht en wat is de reden van die wijziging?

– (NL) Monsieur le Président, une des questions essentielles qui émerge de ce débat est: «Quelle est exactement la valeur ajoutée européenne?» J’espère que quand elle présentera ses propositions à la fin de ce mois, la Commission fournira une explication claire sur la raison pour laquelle certains postes budgétaires ont une valeur ajoutée claire.
- (NL) Voorzitter, een van de centrale punten die in dit debat naar voren zijn gekomen is: "Wat is precies de Europese toegevoegde waarde?" Ik hoop dat de Commissie, als ze eind van deze maand met haar voorstellen komt, duidelijk omschrijft waarom bepaalde begrotingsposten een duidelijke toegevoegde waarde hebben.

Quelle est la raison exacte pour laquelle certaines lignes budgétaires ont été réduites et d’autres, non?
Waarom zijn sommige begrotingslijnen gekort en andere juist niet?

Cette affirmation est-elle exacte et, dans l’affirmative, quelles raisons amènent la Commission à penser que la Suède ne pourrait pas décider en toute indépendance des aides versées à la presse?
Klopt deze bewering, en zo ja, waarom denkt de Commissie dat Zweden niet volledig zelf kan beslissen op welke manier er perssubsidie toegekend wordt?