Toutefois, par son arrêt n° 78/2004 du 12 mai 2004, la Cour d'arbitrage a décidé que le législateur, en ne permettant pas la décharge du conjoint du failli en ce qui concerne les dettes du failli auxquelles il est personnellement tenu par l'effet de la loi, sans aucune intervention de sa part, a laissé subsister une discrimination contraire aux articles 10 et 11 de la Constitution.
Niettemin besliste het Arbitragehof in haar arrest nr. 78/2004 van 12 mei 2004 dat de wetgever door niet de bevrijding van de echtgenoot van de gefailleerde toe te laten voor schulden van deze laatste waartoe deze persoonlijk gehouden is als gevolg van de wet en zonder enige vrijwillige tussenkomst daartoe, een discriminatie heeft laten bestaan die een schending van de artikels 10 en 11 van de Grondwet inhoudt.