De plus, étant donné que la proposition de loi part de la supposition que cet acte ne reflète pas « objectivement » les faits puisqu'il vient du procureur général, il est singulier de considérer qu'un « résumé » oral de cet acte, toujours par le procureur général, reflète plus « objectivement » la réalité des faits.
Daarenboven komt het vreemd over, gezien het wetsvoorstel uitgaat van de veronderstelling dat deze akte geen « objectieve » weergave van de feiten is vermits deze uitgaat van de procureur-generaal, dat een mondelinge « samenvatting » van deze akte, eveneens door de procureur-generaal, een meer « objectieve » weerslag van de feiten zou weergeven.