5. L'article 6, § 2 de la convention du 25 juin 1998 sur l'accès à l'information, la participation du public au processus décisionnel et l'accès à la justice en matière d'environnement (dont sont signataires la Belgique et la France) recommande : " Lorsqu'un pr
ocessus décisionnel touchant l'environnement est engagé, le public concerné est informé comme il convient, de manière efficace et en temps voulu, par un avis au public ou individuellement, selon le cas, au début du processus" . a) Estimez-vous que la publicité qui a été faite lors de l'enquête p
ublique de 2006 est réellement ...[+++] " efficace" ? b) Est-elle proportionnée à l'enjeu environnemental que constitue le démantèlement, notamment si l'on considère le lectorat dudit quotidien dans la zone concernée par rapport à toute la population ? c) N'assiste-t-on pas à une banalisation du fait nucléaire ?5. Artikel 6, § 2, van het verdrag van 25 ju
ni 1998 betreffende toegang tot informatie, inspraak in besluitvorming en toegang tot de rechter inzake milieuaangelegenheden (dat door België en Frankrijk werd ondertekend) beveelt het volgende aan: " Het betrokken publiek wordt, bij openbare bekendmaking of, indien van toepassing, individueel, vroegtijdig in een milieubesluitvormingsprocedure, en op adequate, tijdige en doeltreffende wijze, geïnformeerd" . a) Is u van oordeel dat het openbaar onderzoek van 2006 daadwerkelijk " op doeltreffende wijze" werd bekendgemaakt? b) Stond de ruchtbaarmaking in verhouding tot de gevolgen voor het milie
...[+++]u van de ontmanteling, vooral als men het lezerspubliek van de bewuste krant in de betrokken zone met de totale bevolking vergelijkt? c) Wordt kernenergie op die manier niet gebanaliseerd?