Ainsi, dans son arrêt du 19 septembre 2006, la Cour de cassation déclare qu'il suffit, pour la déclaration de culpabilité de l'une des infractions de blanchiment visées à l'article 505, alinéa 1er, 2°, 3° et 4° du Code pénal, que l'auteur ait connu ou ait dû connaître l'origine délictueuse ou illicite des choses visées à l'article 42, 3°, du Code pé
nal, sans qu'il ait toujours dû en connaître l'origi
ne ou la provenance exactes, à condition que dans les circonstances de fait où il a exécuté les opérations de bla
nchiment, ...[+++]il ait dû savoir que ces choses n'avaient pas d'origine ou de provenance autre que délictueuse ou illicite. b) Voir ci-dessus.Zo wordt door het Hof van Cassatie in zijn arrest van 19 september 2006 gesteld dat: " Voor een schuldigverklaring aan een van de witwasmisdrijven van artikel 505, eerste lid, 2°, 3° en 4°, Strafwetboek, is ten minste vereist, maar volstaat het dat de dader van de verrichtingen de delictuele oorsprong of illegale herkomst van de zaken bedoeld in artikel 42, 3°, Strafwetb
oek, kende of moest kennen, zonder dat hij steeds de precieze oorsprong of herkomst daarvan moest kennen, op voorwaarde dat hij in de feitelijke omstandigheden waarin hij de verrichting uitvoerde, moest weten dat de zaken geen andere dan een delictuele oorsprong of illega
...[+++]le herkomst hadden" . b) Zie het bovenvermelde.