En ce qui concerne l’«agriculture et les ressources naturelles», en faveur desquelles 51 milliards d’euros ont été dépensés en 2007, la Cour a estimé que le «développement rural» continue à représenter une partie trop importante et disproportionnée de l’erreur d’ensemble, alors que le taux d’erreurs pour les dépenses FEAGA est estimé légèrement en dessous du seuil de signification.
Wat “landbouw en natuurlijke hulpbronnen” betreft, waarvoor in 2007 51 miljard euro is uitgegeven, is de Rekenkamer van mening dat “plattelandsontwikkeling” nog steeds voor een buitenproportioneel groot aandeel bijdraagt aan het algemene foutenpercentage, terwijl hij schat dat het foutenpercentage voor uitgaven uit het ELGF net iets onder de materialiteitsdrempel ligt.