Traduction de «vérifie alors quelle » (Français → Néerlandais) :

TERMINOLOGIE

Définition: Trouble mal défini dont la validité nosologique reste incertaine. Cette catégorie concerne des enfants ayant un retard mental prononcé (Q.I. inférieur à 34) associé à une hyperactivité importante, une perturbation majeure de l'attention et des comportements stéréotypés. Les médicaments stimulants sont habituellement inefficaces (alors qu'ils peuvent être efficaces chez les enfants ayant un Q.I. normal) et peuvent provoquer une réaction dysphorique sévère (accompagnée parfois d'un ralentissement psychomoteur). A l'adolescence, l'hyperactivité fait souvent place à une hypoactivité (ce qui n'est habituellement pas le cas chez les enfants hyperkinétiques d'intelligence normale). Ce syndrome s'accompagne par ailleurs souvent de divers retards du développement, spécifiques ou globaux. On ne sait pas dans quelle mesure le syndrome comportemental est la conséquence du retard mental ou d'une lésion cérébrale organique.
Omschrijving: Dit is een slecht omschreven stoornis waarvan de nosologische validiteit niet vaststaat. De categorie is bedoeld om de verschijnselen in onder te brengen van een groep kinderen met ernstige zwakzinnigheid (IQ onder 34) wier problemen vooral te maken hebben met hyperactiviteit en met aandacht, evenals met stereotiep gedrag. Ze verbeteren meestal niet onder medicatie met stimulerende middelen (anders dan kinderen met een normaal IQ) en kunnen op die middelen een ernstig dysfore reactie vertonen (soms met psychomotore vertraging); in deze groep neigt de hyperactiviteit tijdens de adolescentie plaats te maken voor hypoactiviteit (een patroon dat niet gebruikelijk is bij hyperkinetische kinderen met normale intelligentie). Dit syndroom gaat ook vaak samen met verschillende specifieke- of globale vertragingen van de ontwikkeling. De mate waarin het gedragspatroon een functie is van het lage IQ dan wel van organisch hersenletsel is niet bekend.

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

On pourra alors vérifier quels sont les magistrats et quelles sont les chambres qui atteignent ou n'atteignent pas la norme.
Achteraf kan dan worden nagegaan welke magistraten, welke kamers de norm al dan niet halen.

Dans son analyse concernant les moyens attribués à l'ordre judiciaire au cours de la période 1995-2007, la Commission de modernisation de l'Ordre judiciaire suggère de vérifier dans quelle mesure les pistes alors avancées ont effectivement permis de résoudre les problèmes cités dans le rapport d'audit.
In haar analyse van de toegekende middelen aan de rechterlijke orde gedurende de periode 1995-2007, suggereert de Commissie voor de Modernisering van de Rechterlijke Orde na te gaan in welke mate de toen geopperde pistes daadwerkelijk hebben geleid tot een verbetering van de in het auditrapport aangehaalde pijnpunten.

1. a) Si une mutuelle omet d'interrompre la prescription d'une action en récupération d'une prestation payée indûment qui a été imputée au "compte spécial", cette prestation (ou son solde) est-elle dès lors imputée aux frais d'administration? b) Le cas échéant, est-il alors vérifié s'il a bien été procédé à cette imputation? c) Si ces prestations ne doivent pas être imputées aux frais d'administration, en vertu de quelle base légale ne doivent-elles pas l'être? d) Disposez-vous, pour les années écoulées, de chiffres attestant le montant des prestations qui ont bien été inscrites initialement sur le compte spécial mais qui n'ont plus pu être récupérées en raison du fait que la prescription n'a pas été interrompue à temps?
1. a) Indien een ziekenfonds nalaat de verjaring van een vordering tot terugvordering van een ten onrechte betaald bedrag dat geboekt werd op de zogenaamde "bijzondere rekening" te stuiten, wordt dit bedrag (of het saldo daarvan) dan geboekt ten laste van de administratiekosten? b) In voorkomend geval, wordt dan nagegaan of zulks effectief gebeurde? c) Indien deze bedragen niet ten laste genomen moeten worden van de administratiekosten wat is dan de wettelijke basis hiervoor? d) Beschikt u voor de afgelopen jaren over cijfermateriaal over de hoegrootheid van de bedragen die aanvankelijk wel ingeschreven werden op de bijzondere rekening maar niet meer ingevorderd konden worden wegens het niet tijdig stuiten van de verjaring?

Depuis peu, toutefois, je me pose de plus en plus souvent ces deux questions: premièrement, dans quelle mesure ces organisations fonctionnent-elles de façon démocratique? Deuxièmement, la Commission vérifie-t-elle si ces ONG sont des organisations démocratiques qui organisent des élections internes ou alors des organismes dotés d'une structure dirigeante qui n'est pas ouverte à l'examen et ne rend de compte ni aux membres de l'organisation ni à qui que ce soit d'autre, ce qui signifierait que des fonds pourraient, dans certaines circonstances, être envoyés dans des directions insoupçonnées.
De laatste tijd vraag ik me echter steeds meer af: hoe democratisch zijn deze organisaties eigenlijk en controleert de Commissie wel of deze NGO’s democratische organisaties zijn met interne verkiezingen, of organisaties die door een niet-transparante commandostructuur zijn gekenmerkt en die geen rekenschap verschuldigd zijn aan leden of andere instanties, zodat het ook kan gebeuren dat bepaalde gelden op plekken terechtkomen waarvan men niet zou vermoeden dat ze daar terechtkomen?

La Justice ouvre ensuite un dossier, en collaboration avec les services de police et notamment sur la base des indications de la CTIF. Elle vérifie alors quelle suite peut être donnée à ce dossier.
Vervolgens opent Justitie, in samenwerking met de politiediensten, onder meer op basis van de indicaties van de CFI een dossier en gaat het na welk gevolg aan dat dossier kan worden gegeven.

2. a) Quelle est la réaction de la police vis-à-vis de l'utilisation de ce type d'appareils? b) Vérifie-t-on systématiquement si un brouillage de l'appareil multanova ou une photo ratée résultent de l'utilisation éventuelle de détecteurs de radars et d'appareils illégaux du même type? c) Dans l'affirmative, quelle est alors la manière de procéder? d) Dans la négative, pourquoi?
2. a) Kan u het antwoord van de politie op het gebruik van zulke apparaten meedelen? b) Wordt er systematisch nagegaan of een storing van de multinova of een mislukte foto het gevolg zijn van eventueel gebruik van radardetectoren en aanverwante illegale apparaten? c) Zo ja, hoe gebeurt dat dan wel? d) Zo neen, waarom niet?

5. Sur quelles bases juridiques les bureaux des Chambres des métiers et négoces vérifient-ils, avant même qu'elle n'ait pu exister, «la possibilité d'un exercice journalier des compétences entrepreneuriales» alors que leurs compétences restent limitées à la délivrance des attestations (pour les cas non repris à l'article 30, § 1er de l'arrêté royal précité du 21 octobre 1998) et que l'attestation des capacités entrepreneuriales (définies à l'article 3 de la loi-programme précitée du 10 février 1998) ne comporte aucune notion de «capacité d'exercice»?
5. Op welke juridische gronden controleren de bureaus van de Kamers van ambachten en neringen «de mogelijkheid van een dagelijkse uitoefening van de ondernemingsbevoegdheden» nog voor die mogelijkheid bestaat? Hun bevoegdheden zijn namelijk beperkt tot het uitreiken van getuigschriften (voor de gevallen die niet in artikel 30, § 1, van het voormelde koninklijk besluit van 21 oktober 1998 zijn vermeld) en in het getuigschrift betreffende de ondernemingsvaardigheden (gedefinieerd in artikel 3 van de voormelde programmawet van 10 februari 1998) komt nergens de notie «uitoefeningsvaardigheid» voor?