Vertaling van "26 januari 2009 in zake fatima momomd tegen " (Nederlands → Duits) :

Bij arrest nr. 22009 van 26 januari 2009 in zake Fatima Momomd tegen de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 28 januari 2009, heeft de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen de volgende prejudiciële vraag gesteld :
In seinem Urteil Nr. 22009 vom 26hhhhqJanuar 2009 in Sachen Fatima Momond gegen den Belgischen Staat, dessen Ausfertigung am 28hhhhqJanuar 2009 in der Kanzlei des Hofes eingegangen ist, hat der Rat für Ausländerstreitsachen folgende präjudizielle Frage gestellt:

Bij arrest nr. 22009 van 26 januari 2009 in zake Fatima Momond tegen de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 28 januari 2009, heeft de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen de volgende prejudiciële vraag gesteld :
In seinem Urteil Nr. 22009 vom 26. Januar 2009 in Sachen Fatima Momond gegen den belgischen Staat, dessen Ausfertigung am 28. Januar 2009 in der Kanzlei des Hofes eingegangen ist, hat der Rat für Ausländerstreitsachen folgende präjudizielle Frage gestellt:

Bij arrest nr. 189.765 van 26 januari 2009 in zake de Vlaamse Gemeenschap tegen de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 29 januari 2009, heeft de Raad van State de volgende prejudiciële vraag gesteld :
In seinem Urteil Nr. 189. 765 vom 26. Januar 2009 in Sachen der Flämischen Gemeinschaft gegen den belgischen Staat, dessen Ausfertigung am 29. Januar 2009 in der Kanzlei des Hofes eingegangen ist, hat der Staatsrat folgende präjudizielle Frage gestellt:

Bij arrest nr. 189.765 van 26 januari 2009 in zake de Vlaamse Gemeenschap tegen de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 29 januari 2009, heeft de Raad van State de volgende prejudiciële vraag gesteld :
In seinem Urteil Nr. 189. 765 vom 26. Januar 2009 in Sachen der Flämischen Gemeinschaft gegen den Belgischen Staat, dessen Ausfertigung am 29. Januar 2009 in der Kanzlei des Hofes eingegangen ist, hat der Staatsrat folgende präjudizielle Frage gestellt :