Volgens het enige middel « schendt de aangevochten wetsbepaling artikel 22 van de Grondwet, in samenhang gelezen met de artikelen 8 en 14 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, de artikelen 3, 7 en 8 van het Internationaal Verdrag inzake de rechten van het kind, de artikelen 15 en 24-
3 van de Universele Verklaring van de rechten van de mens, de artikelen 24 (3) en 26 van het Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten, en het algemeen rech
tsbeginsel van de ' standstill ', waarbi ...[+++]j al die internationale bepalingen afzonderlijk en in combinatie met de artikelen 10 en 11 van de Grondwet worden aangevoerd ».
Gemäss dem einzigen Klagegrund « verstösst die angefochtene Gesetzesbestimmung gegen Artikel 22 der Verfassung in Verbindung mit den Artikeln 8 und 14 der Europäischen Menschenrechtskonvention, den Artikeln 3, 7 und 8 des Ubereinkommens über die Rechte des Kindes, den Artikeln 15 und 24-3 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte, den Artikeln 24 Absatz 3 und 26 des Internationalen Paktes über bürgerliche und politische Rechte sowie dem allgemeinen Rechtsgrundsatz der Stillhalteverpflichtung, wobei diese gesamten internationalen Bestimmungen getrennt und in Verbindung mit den Artikeln 10 und 11 der Verfassung geltend gemacht werden ».
