Uit de motivering van de verwijzingsbeslissing blijkt
dat het geschil ten gronde betrekking heeft op een situatie waarin, achtereenvolgens, de eisende
partijen op verzet (die ook de geïntimeerde partijen
zijn in de beroepsprocedure waar
tegen verzet is ingesteld) in het exploot van betekening van het vonnis van eerste aanleg w
oonplaats in België ...[+++] hebben gekozen, de verwerende partijen op verzet (die ook de appellanten
zijn in de beroepsprocedure waar
tegen verzet is ingesteld) tegen dat vonnis hoger beroep hebben ingesteld bij verzoekschrift, zonder daarin de akten van betekening van het vonnis waartegen hoger beroep wordt ingesteld, noch de door de eisende partijen
op verzet gemaakte woonplaatskeuze i
n België te vermelden, de griffie van het gerecht in hoger beroep van het verzoekschrift tot hoger beroep kennis heeft gegeven aan de maatschappelijke zetel van de eisende partijen op verzet in Nederland met niet-inachtneming van de door hen gekozen woonplaats i
n België, het gerecht
in hoger beroep ten aanzien van de eisende partijen op verzet een arrest bij verstek heeft gewezen en die eisende partijen ten slotte tegen dat arrest verzet hebben ingesteld in hoger beroep.
Aus der Begründung der Vorlageentscheidung geht hervor, dass die Streitsache i
m Ausgangsverfahren eine Situation betrifft, in der nacheinander d
ie Einspruchskläger (die auch die Berufungsbeklagten im Beruf
ungsverfahren sind, gegen das Einspruch eingelegt wird) in der Urkunde zur Zustellung des erstinstanzlichen Urteils Wohnsitz
in Belgien gewählt haben ...[+++], die Einspruchsbeklagten (die auch die Berufungskläger im Berufungsverfahren sind, gegen das Einspruch eingelegt wird) gegen dieses Urteil Berufung durch Antragschrift eingereicht haben, ohne darin die Urkunden zur Zustellung des Urteils, gegen das Berufung eingelegt wird, oder die durch die Einspruchskläger getroffene Wohnsitzwahl in Belgien anzugeben, die Kanzlei des Berufungsgerichts die Berufungsschrift notifiziert hat am Gesellschaftssitz der Einspruchskläger in den Niederlanden unter Missachtung des von ihnen in Belgien gewählten Wohnsitzes, das Berufungsgericht in Bezug auf die Einspruchskläger einen Versäumnisentscheid erlassen hat und die klagenden Parteien schließlich gegen diesen Entscheid Einspruch in der Berufungsinstanz eingelegt haben.