« Schendt het voormalig art. 425 W.Sv. de art. 10 en 11 van de Gecoördineerde Grondwet, inzoverre de eisende burgerlijke partij - na bekrachtiging op 6 mei 1997 van de wet strekkende tot de bespoediging van de procedure voor het Hof van Cassatie - een memorie slechts rechtsgeldig kan indienen door
tussenkomst van een advocaat bij het Hof van Cassatie en niet door
tussenkomst van een andere advocaat, inbegrepen de advocaat die sedert tenminste tien jaar bij de balie is ingeschreven en de advocaat die de voorziening in cassatie heeft in
...[+++]gediend, noch door de tussenkomst van eisers zelf ?« Verletzt der frühere Artikel 425 des Strafprozessgesetzbuches die Artikel 10 und 11 der koordinierten Verfassung, insofern die klagende Zivilpartei - nach der Sanktionierung des Gesetzes zur Beschleunigung des Verfahrens vor dem Kassationshof am 6. Mai 1997 - einen Schriftsatz rechtsgültig nur unter Hinzuziehung eines Anwalts beim Kassationshof einreichen kann und nicht unter
Hinzuziehung eines anderen Anwalts, einschliesslich des Anwalts, der seit mindestens zeh
n Jahren als Anwalt eingetragen ist und einschliesslich des Anwalts, de
...[+++]r die Kassationsklage eingereicht hat, und ebensowenig durch Intervention der Kläger selbst?
