Uittreksel uit arrest nr. 166/2015 van 26 november 2015 Rolnummer : 6125 In zake : de prejudiciële vraag betreffende artikel 1022 van het Gerechtelijk Wetboek, zoals vervangen bij artikel 7 van de wet van 21 april 2007 en gewijzigd bij artikel 2 van de wet van 22 december 2008, gesteld door de Arbeidsrechtbank te Bergen en te Charleroi, afdeling Bergen.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2016-02-09]

Auszug aus dem Entscheid Nr. 166/2015 vom 26. November 2015 Geschäftsverzeichnisnummer 6125 In Sachen: Vorabentscheidungsfrage in Bezug auf Artikel 1022 des Gerichtsgesetzbuches, ersetzt durch Artikel 7 des Gesetzes vom 21. April 2007 und abgeändert durch Artikel 2 des Gesetzes vom 22. Dezember 2008, gestellt vom Arbeitsgericht Mons und Charleroi, Abteilung Mons.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2016-02-09]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2016-02-09]

In zake : de prejudiciële vragen over artikel 63 van de wet van 3 juli 1978 betreffende de arbeidsovereenkomsten, gesteld door de Arbeidsrechtbank te Bergen.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2015-02-15]

In Sachen: Vorabentscheidungsfragen in Bezug auf Artikel 63 des Gesetzes vom 3. Juli 1978 über die Arbeitsverträge, gestellt vom Arbeitsgericht Mons.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2015-02-15]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2015-02-15]

Bij vonnis van 9 december 2013 in zake Frédéric Rivière tegen Dimitri Heyman, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 18 december 2013, heeft de Arbeidsrechtbank te Bergen de volgende prejudiciële vragen gesteld :

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2015-02-15]

In seinem Urteil vom 9. Dezember 2013 in Sachen Frédéric Rivière gegen Dimitri Heyman, dessen Ausfertigung am 18. Dezember 2013 in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen ist, hat das Arbeitsgericht Mons folgende Vorabentscheidungsfragen gestellt:

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2015-02-15]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2015-02-15]

In zake : de prejudiciële vragen betreffende artikel 10 van de wet van 22 maart 2001 tot instelling van een inkomensgarantie voor ouderen, gesteld door de Arbeidsrechtbank te Bergen.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2014-09-18]

In Sachen: Vorabentscheidungsfragen in Bezug auf Artikel 10 des Gesetzes vom 22. März 2001 zur Einführung einer Einkommensgarantie für Betagte, gestellt vom Arbeitsgericht Mons.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2014-09-18]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2014-09-18]

For more results, go to https://pro.wordscope.com to translate your documents with Wordscope Pro!

Bij vonnis van 13 februari 2017 in zake Alain Van Bruyssel tegen de Federale Pensioendienst, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 20 februari 2017, heeft de Arbeidsrechtbank Henegouwen, afdeling Bergen, de volgende prejudiciële vragen gesteld :

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-04-05]

In seinem Urteil vom 13. Februar 2017 in Sachen Alain Van Bruyssel gegen den Föderalen Pensionsdienst, dessen Ausfertigung am 20. Februar 2017 in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen ist, hat das Arbeitsgericht Hennegau, Abteilung Mons, folgende Vorabentscheidungsfragen gestellt:

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-04-05]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2017-04-05]

H. tegen de Federale Overheidsdienst Financiën, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 1 maart 2017, heeft de Arbeidsrechtbank Henegouwen, afdeling Bergen, de volgende prejudiciële vraag gesteld :

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-03-30]

H. gegen den Föderalen Öffentlichen Dienst Finanzen, dessen Ausfertigung am 1. März 2017 in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen ist, hat das Arbeitsgericht Hennegau, Abteilung Mons, folgende Vorabentscheidungsfrage gestellt:

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-03-30]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2017-03-30]

Uit de feiten van het geschil blijkt dat de eiser voor de verwijzende rechter is benoemd tot rechter bij de Arbeidsrechtbank te Bergen en, vóór zijn benoeming, van 1973 tot 1993 een functie van vakbondsafgevaardigde heeft uitgeoefend die ondermeer bestond in de vertegenwoordiging van werknemers op grond van artikel 728, § 3, van het Gerechtelijk Wetboek; hij vraagt dat die functie in aanmerking wordt genomen bij de berekening van zijn geldelijke anciënniteit van rechter bij de arbeidsrechtbank.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2011-02-13]

Aus dem Sachverhalt der Streitsache geht hervor, dass der Kläger vor dem vorlegenden Richter am Arbeitsgericht Mons ernannt worden ist und vor seiner Ernennung von 1973 bis 1993 ein Amt als Gewerkschaftsvertreter ausgeübt hat, das unter anderem in der Vertretung von Arbeitnehmern auf der Grundlage von Artikel 728 § 3 des Gerichtsgesetzbuches bestand; er beantragt die Berücksichtigung dieses Amtes bei der Berechnung seines finanziellen Dienstalters als Richter am Arbeitsgericht.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2011-02-13]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2011-02-13]

datacenter (28): www.wordscope.be (v4.0.br)

'arbeidsrechtbank te bergen' ->

Date index: 2021-06-17