Zij zijn van mening dat, indien het Hof het eerste middel ongegrond verklaart, het Hof
alle verschillen in behandeling moet nagaan die de bestreden wet met zich meebrengt, wegens « het onduidelijke en vage karakter » van d
e definitie van het terroristisch misdrijf, on
der de personen die ervan worden verdacht de in paragraaf 2 van artikel 137 van het Strafwetboek, ingevoegd bij artikel 3 van de wet, beoogde misdrijven te hebben gepleegd, naargelang die al dan niet als terro
...[+++]ristisch worden gekwalificeerd.Sie sind der Auffassung, dass der Hof, wenn er den ersten Klagegrund nicht für begründet erkläre, alle Behandlungsunterschiede, zu denen das angefochtene Gesetz wegen
der « ungenauen und vagen Beschaffenheit » der
Definition der terroristischen Straftat zwischen den Personen, die im Verdacht stünden, die in Paragraph 2 von Artikel 137 des Strafgesetzbuches, eingefügt durch Artikel 3 des Gesetzes, vorg
esehenen Straftaten begangen zu haben, führe, je ...[+++] nachdem, ob diese als terroristisch eingestuft würden oder nicht, prüfen müsse.