« De vraag rijst of in het ontworpen artikel 26, § 3, tweede lid, [...] o
ok niet moet worden bepaald dat de raadkamer bij de regeling van de rechtspleging kan beslissen om de persoon die aangehoude
n is, maar die niet onder elektronisch toezicht staat, voortaan
onder elektronisch toezicht te plaatsen, zoals d
at het geval is wanneer de raadkamer uitspr ...[+++]aak doet over de handhaving van de voorlopige hechtenis » (ibid., p. 301).
« Es stellt sich die Frage, ob im geplanten Artikel 26 § 3 Absatz 2 [...] nicht auch festgelegt werden muss, dass die Ratskammer bei der Regelung des Verfahrens beschließen kann, die Person, die inhaftiert ist, die jedoch nicht unter elektronischer Überwachung steht, fortan unter elektronische Überwachung zu stellen, so wie es der Fall ist, wenn die Ratskammer über die Aufrechterhaltung der Untersuchungshaft entscheidet » (ebenda, S. 301).