« Wanneer het Grondwettelijk Hof, bij wijze van prejudiciële beslissing, uitspraak doet op vragen als bedoeld in artikel 26, kan ieder die van een belang doet blijken, een memorie aan het Hof richten binnen dertig dagen na de bekendmaking voorgeschreven in artikel 74.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-10-29]

« Wenn der Verfassungsgerichtshof Vorabentscheidungen zu den in Artikel 26 erwähnten Fragen trifft, kann jede Person, die ein Interesse nachweist, binnen einer Frist von dreißig Tagen nach der in Artikel 74 vorgeschriebenen Veröffentlichung einen Schriftsatz an den Verfassungsgerichtshof richten.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-10-29]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2017-10-29]

« Wanneer het Grondwettelijk Hof, bij wijze van prejudiciële beslissing, uitspraak doet op vragen als bedoeld in artikel 26, kan ieder die van een belang doet blijken een memorie aan het Hof richten binnen dertig dagen na de bekendmaking voorgeschreven in artikel 74.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-08-03]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2017-08-03]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-01-08]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2017-01-08]

Blijkens de memorie van toelichting bij het wetsontwerp beoogde de wetgever twee doelstellingen : ten eerste « wordt een stevig juridisch houvast geboden voor de aanpak van de georganiseerde criminaliteit » door het begrip « criminele organisatie » nader te omschrijven en

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2014-09-18]

Gemäß der Begründung zu dem Gesetzentwurf verfolgte der Gesetzgeber zwei Ziele: Erstens « wird eine solide Rechtsgrundlage geboten für die Bekämpfung der organisierten Kriminalität », indem der Begriff « kriminelle Organisation » genauer definiert wird, und

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2014-09-18]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2014-09-18]

For more results, go to https://pro.wordscope.com to translate your documents with Wordscope Pro!

Artikel 87, § 1, van de bijzondere wet van 6 januari 1989 op het Grondwettelijk Hof bepaalt : « Wanneer het Grondwettelijk Hof, bij wijze van prejudiciële beslissing, uitspraak doet op vragen als bedoeld in artikel 26, kan ieder die van een belang doet blijken een memorie aan het Hof richten binnen dertig dagen na de bekendmaking voorgeschreven in artikel 74.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2015-11-09]

Artikel 87 § 1 des Sondergesetzes vom 6. Januar 1989 über den Verfassungsgerichtshof bestimmt: « Wenn der Verfassungsgerichtshof Vorabentscheidungen zu den in Artikel 26 erwähnten Fragen trifft, kann jede Person, die ein Interesse nachweist, binnen einer Frist von dreißig Tagen nach der in Artikel 74 vorgeschriebenen Veröffentlichung einen Schriftsatz an den Verfassungsgerichtshof richten.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2015-11-09]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2015-11-09]

Blijkens de memorie van antwoord beroepen de verzoekende partijen in de zaak nr. 4800 zich inzonderheid op artikel 22 van bedoelde richtlijn, dat bepaalt :

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2014-02-27]

Laut dem Erwiderungsschriftsatz berufen sich die klagenden Parteien in der Rechtssache Nr. 4800 insbesondere auf Artikel 22 der besagten Richtlinie, der wie folgt lautet:

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2014-02-27]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2014-02-27]

Om overeenkomstig het voormelde artikel 87, § 1, van een belang te doen blijken, dienen personen die in een prejudiciële procedure wensen tussen te komen, in hun memorie voldoende elementen aan te reiken die aannemelijk maken dat het antwoord van het Hof op de prejudiciële vraag een rechtstreekse weerslag kan hebben op hun persoonlijke situatie.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-10-29]

Um gemäß dem vorerwähnten Artikel 87 § 1 ein Interesse nachzuweisen, müssen Personen, die einem Vorabentscheidungsverfahren beizutreten wünschen, in ihrem Schriftsatz genügend Elemente anführen, damit es annehmbar ist, dass die Antwort des Gerichtshofes auf die Vorabentscheidungsfrage sich unmittelbar auf ihre persönliche Situation auswirken kann.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-10-29]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2017-10-29]

Om overeenkomstig het voormelde artikel 87, § 1, van een belang te doen blijken, dienen personen die in een prejudiciële procedure wensen tussen te komen, in hun memorie voldoende elementen uiteen te zetten die aannemelijk maken dat het antwoord van het Hof op de prejudiciële vragen een rechtstreekse weerslag kan hebben op hun persoonlijke situatie.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-08-03]

Um gemäß dem vorerwähnten Artikel 87 § 1 ein Interesse nachzuweisen, müssen Personen, die einem Vorabentscheidungsverfahren beizutreten wünschen, in ihrem Schriftsatz genügend Elemente anführen, damit es annehmbar ist, dass die Antwort des Gerichtshofes auf die Vorabentscheidungsfragen sich unmittelbar auf ihre persönliche Situation auswirken kann.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-08-03]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2017-08-03]

Blijkens de memorie van antwoord beroepen de verzoekende partijen in de zaak nr. 4800 zich inzonderheid op artikel 22 van bedoelde richtlijn, dat bepaalt :

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2011-06-07]

Laut dem Erwiderungsschriftsatz berufen sich die klagenden Parteien in der Rechtssache Nr. 4800 insbesondere auf Artikel 22 der besagten Richtlinie, der wie folgt lautet:

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2011-06-07]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2011-06-07]

Blijkens de memorie van toelichting strekt die bepaling ertoe voor de kleine onderwijsverstrekkers een minimale begeleidingsdienst mogelijk te maken (Gedr. St., Vlaams Parlement, 1996-1997, nr. 451/1, p. 52).

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [1998-08-05]

Laut der Begründung zielt diese Bestimmung darauf ab, für die kleinen Unterrichtserteiler einen minimalen Betreuungsdienst zu ermöglichen (Dok., Flämisches Parlament, 1996-1997, Nr. 451/1, S. 52).

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [1998-08-05]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [1998-08-05]

Anderen hebben gezocht naar : blijken indiening van blijken van belangstelling memorie memorie van antwoord memorie van wederantwoord opvoering uit de briefwisseling blijken verschijnen vertonen verzoek om reacties voorstelling blijkens de memorie

datacenter (28): www.wordscope.be (v4.0.br)

'blijkens de memorie' ->

Date index: 2024-09-21