Traduction de «door de deelstaat nordrhein-westfalen verleende » (Néerlandais → Allemand) :

Met betrekking tot artikel 10bis van de richtlijn 85/337/EEG (thans artikel 11 van de richtlijn 2011/92/EU), heeft het Hof van Justitie als volgt geoordeeld : « 47. Wat in casu in de eerste plaats het criterium betreft dat gebaseerd is op het causaal verband dat tussen de aangevoerde procedurefout en de inhoud van het bestreden definitieve besluit moet bestaan (hierna : ' causaliteitscriterium '), zij opgemerkt dat de wetgever van de Unie, door te bepalen dat de lidstaten ervoor moeten zorgen dat de leden van het betrokken publiek in beroep kunnen gaan om de materiële of formele rechtmatigheid van een besluit, handelen of nalaten vallend onder de bepalingen van richtlijn 85/337 aan te vechten, de middelen die ter ondersteuning van een dergelijk beroep kunnen worden aangevoerd, geenszins heeft beperkt, zoals in punt 36 van het onderhavige arrest in herinnering is gebracht. Hij had in elk geval niet de bedoeling om de mogelijkheid om een procedurefout aan te voeren afhankelijk te stellen van de voorwaarde dat de procedurefout de inhoud van het aangevochten definitieve besluit beïnvloedt. 48. Gelet op het feit dat deze richtlijn onder andere tot doel heeft procedurele waarborgen vast te leggen die moeten zorgen voor een betere voorlichting en inspraak van het publiek in het kader van de milieueffectbeoordeling van openbare en particuliere projecten die een aanzienlijk effect op het milieu kunnen hebben, speelt het toezicht op de naleving van de procedureregels op dat gebied trouwens een bijzonder belangrijke rol. Bijgevolg moet het betrokken publiek overeenkomstig de doelstelling om het een ruime toegang tot de rechter te verlenen, in beginsel iedere procedurefout kunnen aanvoeren ter onderbouwing van een beroep waarmee de rechtmatigheid van een in de richtlijn bedoeld besluit wordt betwist. 49. Vaststaat evenwel dat niet iedere procedurefout noodzakelijkerwijs gevolgen heeft die invloed kunnen hebben op de inhoud van een dergelijk besluit, zodat een procedurefout die ...
In Bezug auf Artikel 10a der Richtlinie 85/337/EWG (nunmehr Artikel 11 der Richtlinie 2011/92/EU) hat der Europäische Gerichtshof wie folgt geurteilt: « 47. Im vorliegenden Fall ist erstens zum Kriterium des Erfordernisses eines Kausalzusammenhangs zwischen dem geltend gemachten Verfahrensfehler und dem Inhalt der angegriffenen endgültigen Entscheidung (im Folgenden: Kausalitätskriterium) festzustellen, dass der Unionsgesetzgeber, wie in Randnr. 36 des vorliegenden Urteils ausgeführt, mit der Vorgabe, dass die Mitgliedstaaten für einen Zugang der Mitglieder der betroffenen Öffentlichkeit zu einem Überprüfungsverfahren zwecks Anfechtung der materiell-rechtlichen oder verfahrensrechtlichen Rechtmäßigkeit von Entscheidungen, Handlungen oder Unterlassungen im Sinne der Bestimmungen der Richtlinie 85/337 sorgen müssen, in keiner Weise die Gründe beschränkt hat, die zur Stützung eines Rechtsbehelfs vorgebracht werden können. Jedenfalls wollte er die Möglichkeit, einen Verfahrensfehler geltend zu machen, nicht an die Voraussetzung knüpfen, dass dieser Fehler Auswirkungen auf den Inhalt der angegriffenen endgültigen Entscheidung hatte. 48. Im Übrigen kommt, da die Richtlinie u.a. zur Festlegung von Verfahrensgarantien dient, die insbesondere eine bessere Information und eine Beteiligung der Öffentlichkeit im Rahmen der Umweltverträglichkeitsprüfung öffentlicher und privater Projekte mit unter Umständen erheblichen Umweltauswirkungen ermöglichen sollen, der Überprüfung der Einhaltung der Verfahrensregeln in diesem Bereich besondere Bedeutung zu. Die betroffene Öffentlichkeit muss daher, im Einklang mit dem Ziel, ihr einen weiten Zugang zu Gerichten zu gewähren, zur Stützung eines Rechtsbehelfs, mit dem die Rechtmäßigkeit von Entscheidungen im Sinne der Richtlinie angefochten wird, grundsätzlich jeden Verfahrensfehler geltend machen können. 49. Unbestreitbar hat jedoch nicht jeder Verfahrensfehler zwangsläufig Folgen, die sich auf den Inhalt einer solchen Entscheidung auswirk ...

De hogere bestuursrechter van de deelstaat Nordrhein-Westfalen (Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen), waar het geschil aanhangig werd gemaakt, vraagt het Hof of de verwerking van persoonsgegevens in het centrale register verenigbaar is met het gemeenschapsrecht.
Das mit dem Rechtsstreit befasste Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen befragt den Gerichtshof zur Vereinbarkeit der Verarbeitung personenbezogener Daten im Zentralregister mit dem Gemeinschaftsrecht.

Uw mevrouw Kroes wil op dit moment in mijn land de spaarbanken afschaffen, trouwens met de hulp van de regering van de deelstaat Nordrhein-Westfalen!
Sparkassen will Ihre Frau Kroes – übrigens mit Hilfe der Landesregierung von Nordrhein-Westfalen – in meinem Land gerade abschaffen!

Duitsland heeft de Commissie meegedeeld dat de ziektesituatie in bepaalde gebieden van de deelstaat Nordrhein-Westfalen aanzienlijk verbeterd is.
Deutschland hat der Kommission mitgeteilt, dass sich die Seuchenlage in bestimmten Gebieten des Bundeslandes Nordrhein-Westfalen deutlich verbessert hat.

De beheersautoriteit voor het programma is het ministerie van Economie, energie en vervoer van de deelstaat Nordrhein-Westfalen.
Verwaltungsbehörde des Programms ist das Ministerium für Wirtschaft und Mittelstand, Energie und Verkehr des Landes Nordrhein-Westfalen.

Op grond van deze informatie concludeerde de Commissie dat bepaalde maatregelen grondig dienden te worden onderzocht, meer bepaald : - een kwijtschelding van uitstaande vorderingen ten bedrage van 47 miljoen DM door de Westdeutsche Landesbank Girozentrale (WestLB) in 1984, - een in 1993 door de deelstaat Nordrhein-Westfalen verleende garantie met betrekking tot een krediet van 20 miljoen DM dat in 1992 aan Gildemeister is toegekend, - de financiering door de Beierse autoriteiten via het "Bayernfonds"- programma van 1 % van de rentevoet van 9,25 % op een krediet van 15 miljoen DM in 1994 dat is toegekend door de Bayerische Landesanstallt für Aufbaufinanzierung (LfA) in het kader van Gildemeisters overname van Deckel/Maho, - een achtergestelde garantie voor 10 miljoen DM welke is verstrekt door de LfA en de Thüringische Industrie-Beteiligungsgesellschaft (TIB) ten faveure van de WestLB voor haar garantie ten behoeve van de plaatsing van Gildemeisters kapitaalverhoging van 34 miljoen DM in oktober 1994.
Der bayerische Werkzeugmaschinenhersteller hatte 1994 Konkurs angemeldet. Nach Prüfung dieser Informationen kam die Kommission zu dem Ergebnis, daß bestimmte Maßnahmen genauer zu untersuchen sind: - ein Forderungsverzicht der Westdeutschen Landesbank Girozentrale (WestLB) aus dem Jahre 1984 in Höhe von 47 Mio DM; - eine Bürgschaft des Landes Nordrhein-Westfalen im Jahre 1993 für ein 20 Mio DM - Darlehen von Gildemeister aus dem Jahr 1992; - ein aus dem Bayernfonds finanzierter Zinszuschuß des Landes Bayern in Höhe von 1% für einen 15 Mio DM-Kredit der Bayerischen Landesanstalt für Aufbaufinanzierung (LfA) mit einem Zinssatz von 9,25% im Jahre 1994 im Zusammenhang mit der Übernahme von Deckel/Maho durch Gildemeister; - eine Untergarantie der LfA und der Thüringischen Industrie- Beteiligungsgesellschaft (TIB) in Höhe von je 10 Mio DM aus dem Jahr 1994 zugunsten der WestLB für ihre Garantie, die Kapitalerhöhung von Gildemeister in Höhe von 34 Mio DM auf dem Markt zu plazieren.

Vandaag heeft de heer Millan, Commissaris voor regionaal beleid, het woord gevoerd op de door Dr. Johannes Rau, Minister-President van de deelstaat Nordrhein-Westfalen georganiseerde economische conferentie.
Herr Bruce Millan, Mitglied der Kommission der Europäischen Gemein- schaften, spricht heute auf der Wirtschaftskonferenz, organisiert durch Dr. Johannes Rau, Ministerpräsident des Landes Nordrhein-Westfalen.