Vertaling van "doorhaling had moeten " (Nederlands → Duits) :

3) De huidige tekst van punt 11 van artikel 2 en van lid 2 van artikel 13 van richtlijn 2002/92/EG had in het herschikkingsvoorstel moeten worden opgenomen en had moeten worden gemarkeerd met de dubbele doorhaling tegen de grijze achtergrond die in de regel wordt gebruikt om inhoudelijke wijzigingen aan te duiden, zoals de voorgestelde schrapping van bestaande tekst.
3) Der bestehende Wortlaut von Artikel 2 Nummer 11 und von Artikel 13 Absatz 2 der Richtlinie 2002/92/EG hätte im Entwurf einer Neufassung angeführt und durch doppelte Durchstreichung und grauen Hintergrund – die Markierung, die üblicherweise zur Kennzeichnung inhaltlicher Änderungen in Form einer Streichung bestehender Textteile verwendet wird – kenntlich gemacht werden sollen.

5) De huidige tekst van artikel 15, lid 3, van Verordening (EG) nr. 1104/2008 en artikel 15, lid 3, van Besluit 2008/839/JBZ had in het voorstel voor een herschikking moeten worden opgenomen en had moeten worden gemarkeerd met de dubbele doorhaling tegen de grijze achtergrond die in de regel wordt gebruikt om inhoudelijke wijzigingen aan te duiden, zoals de voorgestelde schrapping van bestaande tekst.
5) Der bestehende Wortlaut sowohl von Artikel 15 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 1104/2008 als auch von Artikel 15 Absatz 3 des Beschlusses 2008/839/JI hätte im Entwurf einer Neufassung angeführt und durch doppelte Durchstreichung und grauen Hintergrund – die Markierung, die üblicherweise zur Kennzeichnung inhaltlicher Änderungen in Form einer Streichung bestehender Textteile verwendet wird – kenntlich gemacht werden sollen.

Dit woord had moeten worden weergegeven met een dubbele doorhaling en tegen een grijze achtergrond, die algemeen wordt gebruikt voor het aangeven van "schrappingen".
Dieses Wort hätte durch die Kennzeichnung markiert werden müssen, die im Allgemeinen zur Kennzeichnung inhaltlicher Streichungen verwendet wird, d. h. eine grau hinterlegte doppelte Streichung („double strikethrough“).

De Juridische Dienst van het Europees Parlement is van mening dat de tekst "artikel 92 van richtlijn 2001/34/EEG van het Europees Parlement en de Raad" met een dubbele doorhaling had moeten worden gemarkeerd).
Der Juristische Dienst des Europäischen Parlaments ist der Ansicht, dass der Wortlaut „Artikel 92 der Richtlinie 2001/34/EG des Europäischen Parlaments und des Rates“ durch doppelte Durchstreichung hätte kenntlich gemacht werden sollen);

3) De tekst van artikel 3, lid 1, tweede alinea van richtlijn 2004/114/EG had in het herschikkingsvoorstel moeten worden opgenomen en worden gemarkeerd als inhoudelijke schrapping (dubbele doorhaling tegen de grijze achtergrond) .
3) Der Wortlaut von Artikel 3 Absatz 1 Unterabsatz 2 der Richtlinie 2004/114/EG hätte in dem Entwurf der Neufassung angeführt und als „wesentliche Streichung“ (d. h. doppelte Durchstreichung mit grauem Hintergrund) kenntlich gemacht werden sollen.