Boost Your Productivity!Translate documents (Ms-Word, Ms-Excel, ...) faster and better thanks to artificial intelligence!

Traduction de «dubbele incriminatie » (Néerlandais → Allemand) :

TERMINOLOGIE
voir aussi les traductions en contexte ci-dessous

beschuldiging | incriminatie

http://iate.europa.eu/FindTerm (...) (...) [HTML] [2017-12-31]

Inkulpation

http://iate.europa.eu/FindTerm (...) (...) [HTML] [2017-12-31]

http://iate.europa.eu/FindTerm (...) [HTML] [2017-12-31]

dubbelbelastingverdrag | verdrag inzake dubbele belastingheffing | verdrag ter voorkoming van dubbele belasting | verdrag tot het vermijden van dubbele belasting

http://iate.europa.eu/FindTerm (...) (...) [HTML] [2017-12-31]

Abkommen zur Vermeidung der Doppelbesteuerung | Doppelbesteuerungsabkommen | DBA [Abbr.]

http://iate.europa.eu/FindTerm (...) (...) [HTML] [2017-12-31]

http://iate.europa.eu/FindTerm (...) [HTML] [2017-12-31]

bimetallisme | dubbele muntstandaard | dubbele muntvoet | dubbele standaard

http://iate.europa.eu/FindTerm (...) (...) [HTML] [2017-12-31]

Bimetallismus | Doppelwährung

http://iate.europa.eu/FindTerm (...) (...) [HTML] [2017-12-31]

http://iate.europa.eu/FindTerm (...) [HTML] [2017-12-31]

dubbele controle

https://www.termdat.bk.admin.c (...) (...) [HTML] [2018-01-01]

Doppelkontrolle

https://www.termdat.bk.admin.c (...) (...) [HTML] [2018-01-01]

https://www.termdat.bk.admin.c (...) [HTML] [2018-01-01]

dubbel huwelijk

http://www.scta.be/ZDDUE/FR/se (...) (...) [HTML] [2018-01-01]

Doppelehe

http://www.scta.be/ZDDUE/FR/se (...) (...) [HTML] [2018-01-01]

http://www.scta.be/ZDDUE/FR/se (...) [HTML] [2018-01-01]

verdrag inzake dubbele belastingheffing

http://www.scta.be/ZDDUE/FR/se (...) (...) [HTML] [2018-01-01]

Doppelbesteuerungsabkommen

http://www.scta.be/ZDDUE/FR/se (...) (...) [HTML] [2018-01-01]

http://www.scta.be/ZDDUE/FR/se (...) [HTML] [2018-01-01]

dubbele bediening

http://www.scta.be/ZDDUE/FR/se (...) (...) [HTML] [2018-01-01]

doppelte Bedienungsvorrichtung

http://www.scta.be/ZDDUE/FR/se (...) (...) [HTML] [2018-01-01]

http://www.scta.be/ZDDUE/FR/se (...) [HTML] [2018-01-01]

technologie voor dubbel gebruik

http://eurovoc.europa.eu/drupa (...) (...) [HTML] [2017-12-31]

Technologie mit doppeltem Verwendungszweck

http://eurovoc.europa.eu/drupa (...) (...) [HTML] [2017-12-31]

http://eurovoc.europa.eu/drupa (...) [HTML] [2017-12-31]

goederen voor dubbel gebruik

http://eurovoc.europa.eu/drupa (...) (...) [HTML] [2017-12-31]

Produkt mit doppeltem Verwendungszweck

http://eurovoc.europa.eu/drupa (...) (...) [HTML] [2017-12-31]

http://eurovoc.europa.eu/drupa (...) [HTML] [2017-12-31]

dubbele belasting

http://eurovoc.europa.eu/drupa (...) (...) [HTML] [2017-12-31]

Doppelbesteuerung

http://eurovoc.europa.eu/drupa (...) (...) [HTML] [2017-12-31]

http://eurovoc.europa.eu/drupa (...) [HTML] [2017-12-31]

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Weliswaar is er een verschil tussen het kaderbesluit en de wet in zoverre volgens artikel 2, lid 4, van het kaderbesluit de vereiste van dubbele incriminatie behouden kan blijven voor andere strafbare feiten dan die welke zijn opgesomd in artikel 2, lid 1, terwijl volgens artikel 5, § 1, van de wet de vereiste van dubbele incriminatie behouden moet blijven voor andere strafbare feiten dan die welke zijn bedoeld in artikel 5, § 2.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2007-10-23]

Es gibt zwar einen Unterschied zwischen dem Rahmenbeschluss und dem Gesetz, insofern nach Artikel 2 Absatz 4 des Rahmenbeschlusses das Erfordernis der beiderseitigen Strafbarkeit für andere als die in Artikel 2 Absatz 1 aufgelisteten Straftaten aufrechterhalten werden kann, während nach Artikel 5 § 1 des Gesetzes das Erfordernis der beiderseitigen Strafbarkeit für andere als die in Artikel 5 § 2 erwähnten Straftaten aufrechterhalten werden muss.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2007-10-23]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2007-10-23]

In het vijfde middel voert de verzoekende partij aan dat het wegvallen van de vereiste van dubbele incriminatie voor de strafbare feiten opgesomd in artikel 5, § 2, van de wet van 19 december 2003 een schending inhoudt van de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in samenhang gelezen met artikel 14 ervan en met artikel 7 van het Europees Verdrag voor de rechten van de mens.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2007-10-23]

Im fünften Klagegrund bringt die klagende Partei vor, dass der Wegfall des Erfordernisses der beiderseitigen Strafbarkeit für die in Artikel 5 § 2 des Gesetzes vom 19. Dezember 2003 aufgelisteten Straftaten einen Verstoss gegen die Artikel 10 und 11 der Verfassung in Verbindung mit deren Artikel 14 sowie mit Artikel 7 der Europäischen Menschenrechtskonvention darstelle.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2007-10-23]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2007-10-23]

Artikel 5, § 1, van de bestreden wet hanteert de regel van de dubbele incriminatie, wat inhoudt dat de tenuitvoerlegging van het Europees aanhoudingsbevel wordt geweigerd wanneer de feiten waarop het bevel betrekking heeft, krachtens het Belgisch recht niet strafbaar zijn.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2007-10-23]

Artikel 5 § 1 des angefochtenen Gesetzes sieht die Regel der beiderseitigen Strafbarkeit vor; dies bedeutet, dass die Vollstreckung des Europäischen Haftbefehls verweigert wird, wenn die Handlungen, auf die sich der Haftbefehl bezieht, kraft des belgischen Rechts nicht strafbar sind.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2007-10-23]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2007-10-23]

In het vierde middel voert de verzoekende partij aan dat artikel 5, § 2, van de bestreden wet het beginsel van gelijkheid en niet-discriminatie schendt doordat voor de strafbare feiten vermeld in die bepaling, bij de tenuitvoerlegging van een Europees aanhoudingsbevel, zonder objectieve en redelijke rechtvaardiging wordt afgeweken van de vereiste van dubbele incriminatie, terwijl die vereiste wel behouden blijft voor andere strafbare feiten.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2007-10-23]

Im vierten Klagegrund führt die klagende Partei an, Artikel 5 § 2 des angefochtenen Gesetzes verstosse gegen den Grundsatz der Gleichheit und Nichtdiskriminierung, da für die in dieser Bestimmung angeführten Straftaten bei der Vollstreckung eines Europäischen Haftbefehls ohne objektive und vernünftige Rechtfertigung vom Erfordernis der beiderseitigen Strafbarkeit abgewichen werde, während dieses Erfordernis für andere Straftaten sehr wohl aufrechterhalten werde.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2007-10-23]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2007-10-23]

For more results, go to https://pro.wordscope.com to translate your documents with Wordscope Pro!

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2005-07-31]

Zwar gibt es einen Unterschied zwischen dem Rahmenbeschluss und dem Gesetz, insofern gemäss Artikel 2 Absatz 4 des Rahmenbeschlusses das Erfordernis der beiderseitigen Strafbarkeit für andere als die in Artikel 2 Absatz 1 aufgelisteten Straftaten aufrechterhalten werden kann, während gemäss Artikel 5 § 1 des Gesetzes das Erfordernis der beiderseitigen Strafbarkeit für andere als die in Artikel 5 § 1 aufgelisteten Straftaten aufrechterhalten werden muss.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2005-07-31]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2005-07-31]

D'autres ont cherché : beschuldiging bimetallisme dubbel huwelijk dubbele bediening dubbele belasting dubbele controle dubbele muntstandaard dubbele muntvoet dubbele standaard goederen voor dubbel gebruik incriminatie technologie voor dubbel gebruik verdrag inzake dubbele belastingheffing dubbele incriminatie

datacenter (28): www.wordscope.be (v4.0.br)

'dubbele incriminatie' ->

Date index: 2024-01-09