Het is dan ook terecht dat de wetgever heeft geoordeeld dat de verplichte bijsta
nd van een advocaat gerechtvaardigd is « gelet op de toestan
d waarin betrokkene zich bevindt en rekening houdend met het feit dat er geen hoger beroep (enkel cassatie) mogelijk is » (Parl. St., Senaat, 2012-2013, nr. 5-2001/1, p. 56) en dat hij in artikel 13, § 3, tweede lid, en in artikel 81 van de Interneringswet 2014 heeft bepaald dat de rechtscolleges slechts over de verzoe
ken tot internering kunnen ...[+++] beslissen indien de betrokkenen worden bijgestaan of vertegenwoordigd door een raadsman.Der Gesetzgeber hat daher zu Recht den Standpunkt vertreten, dass die verpflichtende Unterstützung durch
einen Rechtsanwalt gerechtfertigt ist « angesichts des Zustandes, in dem sich der Betreffende befindet, und unter Berücksichtigung des Umstandes, dass keine Berufung (nur Kassation) möglich ist » (Parl. Dok., Senat, 2012-2013, Nr. 5-2001/1, S. 56), und in Artikel 13 § 3 Absatz 2 sowie in Artikel 81 des Internierungsgesetzes 2014 festgelegt, dass die Rechtsprechungsorgane nur über Anträge auf Inter
nierung entscheiden können, wenn die Betreffen ...[+++]den durch einen Beistand unterstützt oder vertreten werden.