Er zij op gewezen dat hoewel lid 3 van artikel 121 toen het tweede geval zich voordeed al van kracht was, de Voorzitter de plenaire vergadering niet heeft gevraagd zijn besluit te bevestigen; dit lid werd correct geïnterpreteerd als uitsluitend verwijzende naar beroepen die door de Voorzitter worden ingesteld namens het Parlement.
Es sei darauf hingewiesen, dass der Präsident im zweiten Fall seine Entscheidung nicht vom Plenum bestätigen ließ, obwohl zu diesem Zeitpunkt Artikel 121 Absatz 3 bereits in Kraft war; dieser Absatz wurde zu Recht dahingehend interpretiert, dass er sich nur auf Klagen bezieht, die der Präsident im Namen des Parlaments erhebt.