In de gevallen waarin het Parlement besloot de immuniteit niet te verdedigen (zie de latere gevallen Pannella of Dupuis) of de immuniteit op te heffen (zie Florentz of Jeggle), is nooit overwogen de betrokken rechterlijke instantie te vragen het recht van het betrokken parlementslid te waarborgen om de plenaire vergaderingen of andere bijeenkomsten van het Parlement bij te wonen.
Bei seinen Entscheidungen, die Immunität nicht zu schützen (siehe die späteren Fälle Pannella oder Dupuis) oder die Immunität nicht aufzuheben (siehe die Fälle Florentz oder Jeggle), hatte das Parlament es nicht vor Augen, Gerichte zu bitten, das Recht von Mitgliedern zu garantieren, an Plenarsitzungen oder an anderen Sitzungen des Parlaments teilzunehmen.