Indien het nationaal recht het verloop van een proces toelaat niettegenstaande de afwezigheid van de beschuldigde, moet die laatste later kunnen verkrijgen dat een rechtscollege opnieuw, na hem te hebben gehoord, uit
spraak doet over de gegrondheid van de beschuldiging, zowel in feite als in rechte, wanneer nie
t vaststaat dat hij heeft afgezien van zijn recht o
m te verschijnen en zich te verdedigen, noch dat hij de bedoeling heef
...[+++]class=yellow1>t gehad zich aan de justitie te onttrekken (EHRM, grote kamer, 1 maart 2006, Sejdovic t. Italië, § 82; 1 maart 2011, Faniel t. België, § 26).
Wenn das nationale Recht den Ablauf eines V
erfahrens trotz der Abwesenheit des Angeklagten erlaubt, muss dieser später erreichen können, dass ein Rechtsprechungsorgan nach seiner Anhörung erneut über die faktische und rechtliche Begründetheit der Beschuldigung urteilt, wenn nicht erwiesen ist, dass er auf sein Recht
, zu erscheinen und sich zu verteidigen, verzichtet hat und dass er die Absi
cht hatte, sich der Justiz zu entziehen (EuGHM ...[+++]R, Grosse Kammer, 1. März 2006, Sejdovic gegen Italien, § 82; 1. März 2011, Faniel gegen Belgien, § 26).