Traduction de «mening dat dierlijke » (Néerlandais → Allemand) :

TERMINOLOGIE

dierlijk product [ dierlijk produkt | product van dierlijke oorsprong | veeteeltproduct ]
tierisches Erzeugnis [ Erzeugnis der Viehzucht | Produkt tierischen Ursprungs | Tierprodukt ]

dierlijk vet [ dierlijke oliën en vetten | dierlijke vetstof | visvetstof ]
tierisches Fett [ Fett tierischen Ursprungs | Fischfett ]

dierlijke afvallen | dierlijke afvalstoffen | dierlijke bijprodukten
tierische Abfälle | tierische Reststoffe | tierischer Abfall

dierlijke mest | dierlijke meststof | meststof van dierlijke oorsprong
tierischer Dünger | Tiermist

stof van dierlijke oorsprong [ hoorn | ivoor ]
tierische Substanz [ Elfenbein | Horn ]

certificaten voor dierlijke producten toekennen | certificaten voor dierlijke producten uitreiken
Bescheinigungen für Tiererzeugnisse ausstellen

dierlijk weefsel | dierlijke weefsels
Abfaelle aus Tiergewebe

Bestuur voor de Dierengezondheid en de Kwaliteit van de Dierlijke Producten
Verwaltung der Tiergesundheit und der Qualität tierischer Erzeugnisse

dierlijke structuren afwerken
geformten Tierkörper vollenden

proces voor de zuivering van dierlijk vet
Verfahren zur Reinigung tierischer Fette

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

is van mening dat dierlijke mest een waardevolle bron van biogas kan vormen door het gebruik van mestverwerkingstechnieken zoals vergisting, en benadrukt ook dat het belangrijk is dit tot een economisch haalbare optie voor landbouwers te maken.
ist der Ansicht, dass Dung eine wertvolle Biogasquelle sein kann, wenn Verarbeitungsverfahren wie Fermentierung zum Einsatz kommen; betont aber auch, dass diese Option so gestaltet werden muss, dass sie sich für die Landwirte lohnt.

8. benadrukt dat de verwerking van slachtafval, keukenafval, vlees- en beendermeel aan de strenge, reeds van kracht zijnde eisen moet voldoen die de bescherming van de volksgezondheid en het milieu garanderen; is van mening dat dierlijke bijproducten een waardevolle bron van eiwitten en energie vormen, en daarom ook effectief moeten worden benut.
8. betont, dass die Aufbereitung von Schlachtabfällen, Speiseabfällen sowie Fleisch- und Knochenmehl den geltenden, strengen Vorschriften zum Schutz der menschlichen und tierischen Gesundheit und der Umwelt entsprechen muss; ist der Ansicht, dass verarbeitete tierische Eiweiße eine wertvolle Protein- und Energiequelle sind und daher effektiv genutzt werden müssen.

10. verwelkomt elk EU-optreden ter beperking van negatieve gevolgen voor de menselijke en dierlijke gezondheid, ter vermindering van risico's in de gehele voedselketen door middel van preventieve acties en crisisbeheersing; wijst erop dat de financiële behoeften op het gebied van diergeneeskundige maatregelen voornamelijk gebaseerd zijn op de ramingen van de lidstaten; is van mening dat de hoogte van de vastleggingskredieten op de ontwerpbegroting 2013 realistisch is;
10. begrüßt alle Maßnahmen der EU zur Minimierung der negativen Auswirkungen auf die Gesundheit von Mensch und Tier, zur Verringerung der Risiken in der gesamten Nahrungsmittelkette durch Präventivmaßnahmen und die Bewältigung von Krisen; erkennt an, dass der Finanzbedarf im Bereich Veterinärmaßnahmen hauptsächlich von Prognosen der Mitgliedstaaten abhängt; hält den Haushaltsentwurf 2013 bei den Verpflichtungsermächtigungen für realistisch;

15. betreurt het feit dat te veel landbouwafval momenteel niet ten volle wordt benut; is van mening dat landbouwafval als een bedrijfsmiddel zou moeten worden gezien; verzoekt de Commissie en de lidstaten nationale strategieën naar voren te brengen inzake de behoefte aan een beter beheer van bioafval en van bijproducten van de land- en bosbouw; wijst in dit verband op het gebruik van dierlijk afval en op planten gebaseerde bijproducten en het verwerken van afval bijvoorbeeld in biogistingsinstallaties voor het produceren van energie op het landbouwbedrijf, waardoor tegelijkertijd ook de productiekosten voor landbouwers worden verlaagd;
15. bedauert, dass zu viele landwirtschaftliche Abfälle gegenwärtig nicht in vollem Umfang genutzt werden; vertritt die Auffassung, dass landwirtschaftliche Abfälle als Ressource betrachtet werden sollten; fordert die Kommission und die Mitgliedstaaten auf, einzelstaatliche Strategien für die erforderliche bessere Bewirtschaftung von Bioabfall und land- und forstwirtschaftlichen Nebenerzeugnissen vorzulegen; weist in diesem Zusammenhang auf die Nutzung tierischer Abfälle sowie pflanzlicher Nebenerzeugnisse und Verarbeitungsrückstände hin, etwa in Biogasanlagen zur Erzeugung von Energie in den landwirtschaftlichen Betrieben selbst, was gleichzeitig eine Verringerung der Produktionskosten der Landwirte bewirkt;

2. wijst op de ernstige gevolgen van de BSE-plagen die zich in het verleden hebben voorgedaan, en die zich hebben gemanifesteerd als bedreigingen voor de volksgezondheid, grootschalige exportverboden op de interne markt van de EU, belemmering van de externe handelsactiviteiten van de lidstaten en zware schade voor de Europese veeteeltsector; is van mening dat verwerkte dierlijke eiwitten een waardevolle bron van eiwitten vormen en een deel van de oplossing zijn voor het herstel van het eiwittekort in de EU; neemt kennis van de mededeling van de Commissie aan het Europees Parlement en de Raad met als titel "Het TSE-stappenplan 2" (COM(2010)0384), waarmee wordt beoogd de invoering te vergemakkelijken van het verbod op het gebruik van verwerkte dierlijke eiwitten van niet-herkauwers in voor niet-herkauwers bestemd veevoeder; benadrukt dat pas aan versoepeling van het voederverbod te denken valt indien aan de hand van wetenschappelijk bewijsmateriaal en wetenschappelijke testmethoden kan worden gegarandeerd dat overdracht van ziekten kan worden uitgesloten en dat het verbod op hergebruik binnen dezelfde soort kan worden afgedwongen;
2. erinnert an die schlimmen Folgen der vergangenen BSE-Seuchen, die zu einer Gefahr für die öffentliche Gesundheit und zu weitreichenden Verboten der Ausfuhr auf den Binnenmarkt der EU geführt haben, die Außenhandelstätigkeiten der Mitgliedstaaten behindert und den Tierhaltungssektor in der EU schwer geschädigt haben; ist der Ansicht, dass verarbeitete tierische Eiweiße eine wertvolle Eiweißquelle und Teil der Lösung zur Deckung des Proteindefizits in der EU sind; nimmt die Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament und den Rat „Zweiter Fahrplan für die TSE-Bekämpfung (KOM(2010)0384) zur Kenntnis, die zum Ziel hat, das Verbot der Verwendung von verarbeiteten tierischen Eiweißen von Nichtwiederkäuern in Futtermitteln für Nichtwiederkäuer zu lockern; betont, dass eine Lockerung des Futtermittelverbots erst dann in Betracht gezogen werden kann, wenn aufgrund von gesicherten wissenschaftlichen Erkenntnissen und Testmethoden die Übertragung von Seuchen ausgeschlossen werden kann und das Verbot der Wiederverwendung innerhalb der Artengrenze durchgesetzt werden kann;

De Commissie is na bestudering van het verzoek van mening dat de voorgestelde hoeveelheid van 230 kg stikstof uit dierlijke mest per hectare per jaar geen afbreuk doet aan de verwezenlijking van de doelstellingen van Richtlijn 91/676/EEG, mits aan bepaalde strenge voorwaarden wordt voldaan.
Die Kommission ist nach Prüfung des Antrags der Ansicht, dass die beantragte Dungmenge von 230 kg je Hektar und Jahr die Ziele der Richtlinie 91/676/EWG nicht beeinträchtigen wird, sofern bestimmte strenge Auflagen erfüllt werden.

De Commissie was daarom van mening dat de steun die voortvloeit uit de dienstverlening op het gebied van destructie met betrekking tot afval van dierlijke oorsprong dat als ongeschikt voor consumptie is aangemerkt, zou kunnen voldoen aan de in punt 11.4.5 van de landbouwrichtsnoeren gestelde voorwaarden en in aanmerking zou kunnen komen voor de uitzondering als bedoeld in artikel 87, lid 3, onder c), van het Verdrag.
Die Kommission war damals der Auffassung, dass Beihilfen zur Tierkörperbeseitigung, soweit es sich um anerkanntermaßen genussuntaugliche Abfälle handelt, möglicherweise die Bedingungen von Ziffer 11.4.5 des Gemeinschaftsrahmens erfüllen und somit für die Ausnahmeregelung nach Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c EG-Vertrag in Frage kommen.

5. is van mening dat de zekerste manier om de dierlijke gezondheid te verbeteren een volledig verbod op het gebruik van dierlijke resten en dierlijk afval in voedermiddelen is en dringt aan op een verbod op voederpraktijken waarbij dierlijke resten worden gebruikt als voedsel voor rundvee, schapen, geiten en andere dieren zoals pluimvee en vis, zolang het nieuwe Commissievoorstel betreffende diervoeders nog niet in nationale wetgeving is omgezet;
5. ist der Auffassung, dass der sicherste Weg zur besseren Tiergesundheit das vollständige Verbot der Verarbeitung von jeder Art von Tiermaterial oder Tierabfall in Futtermitteln ist, und fordert ein Verbot von Fütterungspraktiken in der Landwirtschaft, die die Rückführung von Tiermaterial für Rinder, Schafe, Ziegen und alle anderen Tiere, einschließlich Geflügel und Fisch umfassen, solange bis ein neuer Kommissionsvorschlag zu Tierfutter nicht in einzelstaatliches Recht umgesetzt ist;

3.2. Het ESC is evenwel van mening dat de Commissie op bepaalde gebieden nog verder zou moeten gaan, om zo snel mogelijk het vertrouwen van de consument in producten van dierlijke oorsprong, met name rundvlees, te herstellen.
3.2. Der Ausschuß ist jedoch auch der Ansicht, daß in einigen Bereichen dringend weitere Maßnahmen ergriffen werden müssen, um das Vertrauen der Verbraucher in Erzeugnisse tierischen Ursprungs generell und in Rindfleischerzeugnisse im besonderen wiederherzustellen.

Het Vlaamse Gewest is evenwel van mening dat de richtlijn van 27 november 1990, zonder volledig afbreuk te doen aan het onderscheid tussen destructiemateriaal en verwerkingsmateriaal, deze beide begrippen heeft ondergebracht onder de gemeenschappelijke noemer « dierlijke afvallen », wat gedefinieerd wordt als « niet voor rechtstreekse menselijke consumptie bestemde geslachte dieren of dode vis, geheel dan wel delen daarvan, of producten van dierlijke oorsprong, met uitzondering van dierlijke uitwerpselen, keukenafval en etensresten ».
Die Flämische Region sei jedoch der Ansicht, da( die Richtlinie vom 27. November 1990, ohne völlig vom Unterschied zwischen Vernichtungsmaterial und Verwertungsmaterial abzuweichen, diese beiden Begriffe auf den gemeinsamen Nenner « tierische Abfälle » gebracht habe, was definiert werde als « nicht für direkten menschlichen Verzehr bestimmte geschlachtete Tiere oder toter Fisch, ganz oder teilweise, oder Produkte tierischen Ursprungs, mit Ausnahme von tierischen Ausscheidungen, Küchenabfällen und Essensresten ».