Vertaling van "moedermaatschappij van prysmian cavi " (Nederlands → Duits) :

k) Prysmian S.p.A (als moedermaatschappij van Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l.).: 29 juli 2005 tot 28 januari 2009
k) Prysmian S.p.A (als Muttergesellschaft von Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l.): 29. Juli 2005 bis 28. Januar 2009

j) Pirelli C. S.p.A (als moedermaatschappij van Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l.): 18 februari 1999 tot 28 juli 2005
j) Pirelli C. S.p.A (als Muttergesellschaft von Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l.): 18. Februar 1999 bis 28. Juli 2005

artikel 2, sub f en g, van het besluit nietig te verklaren, voor zover het bedrag van de aan Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l., Prysmian S.p.a. en The Goldman Sachs Group Inc. opgelegde boeten daarbij is vastgesteld op 3 7 3 03 000 EUR, en het bedrag van de aan Prysmian Cavi e Sistemi S.r.1. en Pirelli C. S.p.a. opgelegde boeten op 6 7 3 10 000 EUR;
Art. 2 Buchst. f und Art. 2 Buchst. g des Beschlusses für nichtig zu erklären, soweit darin die Höhe der Geldbußen gegen die Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l., die Prysmian S.p.a. und The Goldman Sachs Group Inc. auf 3 7 3 03 000 Euro und die Höhe der Geldbußen gegen die Prysmian Cavi e Sistemi S.r.1. und die Pirelli C. S.p.a. auf 6 7 3 10 000 Euro festgesetzt wird;

Verzoekende partijen: Prysmian SpA (Milaan, Italië) en Prysmian cavi e sistemi Srl (Milaan) (vertegenwoordigers: C. Tesauro, F. Russo en L. Armati, advocaten)
Klägerinnen: Prysmian SpA (Mailand, Italien) und Prysmian cavi e sistemi Srl (Mailand) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte C. Tesauro, F. Russo und L. Armati)

artikel 1, lid 5, van het besluit nietig te verklaren, voor zover daarbij is vastgesteld dat Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l. van 18 februari 1999 tot 27 november 2001 heeft deelgenomen aan een inbreuk op artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst;
Art. 1 Abs. 5 des Beschlusses für nichtig zu erklären, soweit darin festgestellt wird, dass die Prysmian Cavi e Sistemi S.r.l. vom 18. Februar 1999 bis zum 27. November 2001 an einer Zuwiderhandlung gegen Art. 101 AEUV und gegen Art. 53 des EWR-Abkommens beteiligt war;