Traduction de «mogelijke normen vaststellen en geen uitzonderingen toestaan » (Néerlandais → Allemand) :

De EU moet de strengst mogelijke normen hanteren wanneer het erom gaat persoonlijke gegevens en levenssfeer te beschermen, en mag geen voorschriften vaststellen die moeilijk op objectieve wijze ten uitvoer kunnen worden gelegd.
Die EU muss personenbezogene Daten und die Privatsphäre auf einem möglichst hohen Niveau schützen und sollte keine Regeln aufstellen, die Maßnahmen zulassen, deren objektive Anwendung schwierig ist.

Daarom moeten we de hoogst mogelijke normen vaststellen en geen uitzonderingen toestaan die een verzwakking van deze belangrijke richtlijn betekenen.
Wir müssen also möglichst strenge Normen festlegen und dürfen keine Ausnahmen zulassen, die zu einer Verwässerung dieser äußerst wichtigen Rechtsvorschriften führen würden.

Op grond van artikel 4 van het voorstel is het mogelijk dat de lokale, regionale of nationale autoriteiten geen "eisen met betrekking tot de essentiële kenmerken" van het product vaststellen, zelfs wanneer geharmoniseerde normen bestaan.
Gemäß Artikel 4 des Vorschlags haben die lokalen, regionalen oder nationalen Behörden die Möglichkeit, auf die Festlegung von Anforderungen an die wesentlichen Eigenschaften eines Produkts zu verzichten, selbst wenn harmonisierte Normen existieren.

Voor de EPLP komt het neer op een politiek oordeel: kunnen we beter helemaal geen richtlijn hebben en zo toestaan dat een ongereguleerde markt voor overnames blijft bestaan, zonder openbaarmaking of transparantie van bedrijfsstructuren en met weinig of geen waarborging van de rechten van werknemers op informatie en raadpleging, of is het beter om voor een richtlijn te stemmen waarmee het mogelijk wordt aanmerkelijke vorderingen te maken met het creëren van een open en transparant kader voor overnames, en die nieuwe normen invoert om zowel de rechten van de werknemers als die van de investeerders te waarborgen?
Nach Ansicht der EPLP stellt sich letztlich folgende politische Frage: Ist es besser, keine Richtlinie zu haben und so den Fortbestand eines unregulierten Übernahmemarktes ohne transparente Unternehmensstrukturen zu ermöglichen, auf dem die Rechte der Arbeitnehmer auf Anhörung und Unterrichtung kaum oder gar nicht garantiert werden, oder wäre es besser, für eine Richtlinie zu stimmen, die beträchtliche Fortschritte bei der Schaffung eines offenen und transparenten Rahmens für Übernahmen ermöglicht und neue Vorgaben zur Gewährleistung der Rechte von sowohl Arbeitnehmern als auch Investoren schafft?