« De vraag rijst of in het ontworpen artikel 26, § 3, tweede
lid, [...] ook niet moet worden bepaald dat de raadkamer bij de regeling van de rechtspleging kan beslissen om de persoon die aangehoude
n is, maar die niet onder elektronisch toezicht staat,
voortaan onder elektronisch toezicht te plaatsen, zoals dat het geval is wanneer de raadkamer uitsp
...[+++]raak doet over de handhaving van de voorlopige hechtenis » (ibid., p. 301).« Es stellt sich die Frage, ob im geplanten Artikel 26
§ 3 Absatz 2 [...] nicht auch festgelegt werden muss, dass die Ratskammer bei der Regelung des Verfahrens beschließen kann, die Person, die inhaftiert is
t, die jedoch nicht unter elektronischer Überw
achung steht, fortan unter elektronische Überwachung zu stellen, so wie es der Fall ist, wenn die Ratskammer über die Aufrechterhaltung der Untersuchungshaft entscheidet » (ebenda,
...[+++]S. 301).