Vertaling van "opvatting wordt gesteund " (Nederlands → Duits) :

TERMINOLOGIE

opvatting
Auffassung

discriminatie op grond van politieke opvatting [ politieke discriminatie ]
politische Diskriminierung

grammaticale interpretatie | letterlijke opvatting | letterlijke uitleg
grammatikalische Auslegung | wörtliche Auslegung

Werkgroep Preferenties - opvatting en aanwending
Arbeitsgruppe Praeferenzen - Konzeption und Ausnutzung

(als) (zijn) persoonlijke mening (weergevend) | à titre personnel | ad personam (statuut) | in zijn/haar persoonlijke hoedanigheid | naar (zijn) eigen opvatting | officieus | op persoonlijke titel | persoonlijk | uit eigen naam | visie
ad personam | im eigenen Namen | im Rahmen einer persönlichen Stellungnahme | persönlich

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

De opvatting wordt gesteund dat dubbel werk moet worden voorkomen.
Es wird die Auffassung unterstützt, dass Doppelarbeit vermieden werden sollte.

Anderzijds bevestigt de nieuwe doctrine in de jurisprudentie de in het voorstel van de Commissie gesteunde opvatting over de wenselijkheid van gelijktijdige behandeling van de aanvragen van asielzoekers en van degenen die subsidiaire bescherming vragen.
Die neue Rechtsprechung wird andererseits die im Vorschlag der Kommission zum Ausdruck kommende Ansicht untermauern, dass eine Ausweitung der Bearbeitung von Asylanträgen auf Personen, die subsidiären Schutz beantragt haben, zulässig ist.

27. herhaalt zijn opvatting dat het tijd is dat de transatlantische partners - inclusief de VS - mondiaal de leiding nemen bij de tenuitvoerlegging, verbetering en totstandbrenging van meerdere internationale verdragen die hoog op de onderhandelingsagenda van de VN zijn gezet betreffende het toezicht op het verbod op specifieke soorten conventionele wapens; wijst erop dat dergelijke verdragen onfder andere betrekking hebben op de volledige uitvoering van het VN-Actieprogramma inzake handvuurwapens en lichte wapens, en het Mondiale verdrag inzake de overbrenging van wapens; het Noorse, door een aantal landen gesteunde initiatief voor een verbod op cluster-submunitie en het Wereldwijde verdrag voor de uitbanning van landmijnen (waaronder de uitbreiding van het toepassingsgebied van dit verdrag tot alle soorten mijnen, zowel AP- als AT-types); herhaalt zijn standpunt dat de uitbanning van het gebruik van witte fosfor en verarmd uranium integraal deel moet gaan uitmaken van het verdrag inzake de zogenoemde conventionele wapens;
27. bekräftigt erneut seine Auffassung, dass es an der Zeit ist, dass die transatlantischen Partner – darunter auch die USA – weltweit die Führung bei der Umsetzung, Verbesserung und Ausarbeitung mehrerer internationaler Verträge übernehmen, die ganz oben auf der Tagesordnung der Verhandlungen der Vereinten Nationen über die Kontrolle des Verbots bestimmter Arten von konventionellen Waffen stehen; weist darauf hin, dass diese Verträge die vollständige Umsetzung des UN-Aktionsprogramms für Kleinwaffen und leichte Waffen sowie den globalen Vertrag über Waffengeschäfte umfassen, ferner die norwegische Initiative für ein Verbot von Streumunition, der sich mehrere Länder angeschlossen haben, und der globale Vertrag zum Verbot von Landminen (einschließlich der Ausweitung dieses Vertrags auf alle Arten von Minen, sowohl des Typs AP (Antipersonenminen) als auch von AT-Minen; wiederholt seinen Standpunkt, dass das Verbot der Verwendung von weißem Phosphor und abgereichertem Uranium zu einem festen Bestandteil des so genannten Übereinkommens über konventionelle Waffen gemacht werden sollte;

42. is van opvatting dat de vredeshandhavingsoperatie AMISOM van de AU in Somalië ingekaderd dient te worden in een breder, door de bevolking gesteund politiek proces voorzien van een helder mandaat, goede capaciteiten, duidelijke doelstellingen en een terugstrekkingsstrategie;
42. ist der Auffassung, dass die Friedensmission der AU in Somalia, AMISOM, in einen weiter gefassten und von der Bevölkerung unterstützten politischen Prozess mit klarem Mandat, guter Ausstattung, klaren Zielen und einer Ausstiegsstrategie eingebettet werden sollte;

Die opvatting is gesteund op de vaststaande rechtspraak van de Raad van State, waarbij artikel 43, § 3, van de bij koninklijk besluit van 18 juli 1966 gecoördineerde wetten op het gebruik van de talen in bestuurszaken (hierna : bestuurstaalwetten) zo wordt geïnterpreteerd dat, enerzijds, de pariteit tussen ambtenaren van de Nederlandse, respectievelijk Franse taalrol vanaf de rang van directeur in het tweetalige kader vervuld dient te zijn en, anderzijds, de overheid verplicht is eerst het kader (of, binnen het tweetalige kader, de taalrol) dat met het grootste aantal betrekkingen onder zijn rechtens vastgesteld aandeel is gezakt, op hetzelfde peil te brengen.
Diese Auffassung stützt sich auf die feststehende Rechtsprechung des Staatsrats, der zufolge Artikel 43 § 3 der durch den königlichen Erlass vom 18. Juli 1966 koordinierten Gesetze über den Sprachengebrauch in Verwaltungsangelegenheiten (im folgenden: Verwaltungssprachgesetze) dahingehend interpretiert wird, dass einerseits die Parität zwischen Beamten der niederländischen bzw. französischen Sprachrolle ab dem Rang eines Direktors im zweisprachigen Kader respektiert werden muss und dass andererseits die Behörde verpflichtet ist, erst den Kader (oder, innerhalb des zweisprachigen Kaders, die Sprachrolle) auf das gleiche Niveau zu bringen, der das grösste Defizit bezüglich der Besetzung seiner von Rechts wegen festgelegten Stellen aufweist.

Hij ziet zich in deze opvatting ook gesteund door de adviezen van de Commissie externe economische betrekkingen en de Commissie regionaal beleid.
In dieser Auffassung sieht er sich auch durch die Stellungnahmen des Ausschusses für Außenwirtschaft sbeziehungen und des Ausschusses für Regionalpolitik bestärkt.

Deze opvatting wordt volgens WestLB gesteund door het Hof van Justitie, dat bovengenoemd principe alleen heeft toegepast bij ondernemingen die ten tijde van de beleggingsbeslissing al geruime tijd verliezen leden en in sectoren met structurele overcapaciteit actief waren.
Dies sei durch den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (Gerichtshof) bestätigt worden, der den Grundsatz stets nur dann angewandt habe, wenn das fragliche Unternehmen zum Zeitpunkt der Anlageentscheidung bereits seit geraumer Zeit erhebliche Verluste erlitten habe und in einem Sektor mit struktureller Überkapazität tätig sei.