Boost Your Productivity!Translate documents (Ms-Word, Ms-Excel, ...) faster and better thanks to artificial intelligence!
https://pro.wordscope.com
https://blog. wordscope .com
Prejudiciële vraag
Verzoek tot het stellen van de préjudiciële vraag

Vertaling van "prejudiciële vraag beantwoord " (Nederlands → Duits) :

TERMINOLOGIE
prejudiciële vraag
http://www.scta.be/ZDDUE/FR/se (...) (...) [HTML] [2018-01-01]
Vorabentscheidungsfrage
http://www.scta.be/ZDDUE/FR/se (...) (...) [HTML] [2018-01-01]
http://www.scta.be/ZDDUE/FR/se (...) [HTML] [2018-01-01]
verzoek tot het stellen van de préjudiciële vraag
http://dbterm.mdg.be/multiterm (...) (...) [HTML] [2018-01-01]
Antrag auf das Stellen einer Vorabentscheidungsfrage
http://dbterm.mdg.be/multiterm (...) (...) [HTML] [2018-01-01]
http://dbterm.mdg.be/multiterm (...) [HTML] [2018-01-01]
prejudiciële vraag
http://dbterm.mdg.be/multiterm (...) (...) [HTML] [2018-01-01]
Vorabentscheidungsfrage | präjudizielle Frage
http://dbterm.mdg.be/multiterm (...) (...) [HTML] [2018-01-01]
http://dbterm.mdg.be/multiterm (...) [HTML] [2018-01-01]
verzoek tot het stellen van de préjudiciële vraag
http://www.scta.be/ZDDUE/FR/se (...) (...) [HTML] [2018-01-01]
Vorabentscheidungsersuchen
http://www.scta.be/ZDDUE/FR/se (...) (...) [HTML] [2018-01-01]
http://www.scta.be/ZDDUE/FR/se (...) [HTML] [2018-01-01]
prejudiciële vraag
http://iate.europa.eu/FindTerm (...) (...) [HTML] [2017-12-31]
Frage zur Vorabentscheidung | Vorlagefrage | zur Vorabentscheidung vorgelegte Frage
http://iate.europa.eu/FindTerm (...) (...) [HTML] [2017-12-31]
http://iate.europa.eu/FindTerm (...) [HTML] [2017-12-31]
aan het Hof van Justitie een prejudiciele vraag voorleggen
http://iate.europa.eu/FindTerm (...) (...) [HTML] [2017-12-31]
Befassung des Gerichtshofes zur Vorabentscheidung
http://iate.europa.eu/FindTerm (...) (...) [HTML] [2017-12-31]
http://iate.europa.eu/FindTerm (...) [HTML] [2017-12-31]
IN-CONTEXT TRANSLATIONS
Op basis van de hiernavolgende analyse ben ik tot de slotsom gekomen dat de prejudiciële vraag ontkennend moet worden beantwoord.
https://eur-lex.europa.eu/lega (...) (...) [HTML] [2018-03-07]
Auf der Grundlage der folgenden Würdigung komme ich zu der Schlussfolgerung, dass die Vorlagefrage zu verneinen ist.
https://eur-lex.europa.eu/lega (...) (...) [HTML] [2018-03-07]
https://eur-lex.europa.eu/lega (...) [HTML] [2018-03-07]
De derde prejudiciële vraag dient ontkennend te worden beantwoord.
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2018-01-25]
Die dritte Vorabentscheidungsfrage ist verneinend zu beantworten.
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2018-01-25]
http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2018-01-25]
De eerste en de tweede prejudiciële vraag dienen ontkennend te worden beantwoord.
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2018-01-25]
Die erste und die zweite Vorabentscheidungsfrage sind verneinend zu beantworten.
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2018-01-25]
http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2018-01-25]
Rekening houdend met hetgeen in B.16 is vermeld, dient de prejudiciële vraag ontkennend te worden beantwoord.
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2018-01-21]
Unter Berücksichtigung des in B.16 Erwähnten ist die Vorabentscheidungsfrage verneinend zu beantworten.
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2018-01-21]
http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2018-01-21]
For more results, go to https://pro.wordscope.com to translate your documents with Wordscope Pro!
De eerste prejudiciële vraag dient in die mate bevestigend te worden beantwoord en de tweede prejudiciële vraag dient ontkennend te worden beantwoord.
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-01-08]
Die erste Vorabentscheidungsfrage ist in diesem Maße bejahend zu beantworten, und die zweite Vorabentscheidungsfrage ist verneinend zu beantworten.
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-01-08]
http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2017-01-08]
De tweede prejudiciële vraag dient ontkennend te worden beantwoord.
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2016-11-02]
Die zweite Vorabentscheidungsfrage ist verneinend zu beantworten.
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2016-11-02]
http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2016-11-02]
De eerste prejudiciële vraag dient ontkennend te worden beantwoord.
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2016-11-02]
Die erste Vorabentscheidungsfrage ist verneinend zu beantworten.
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2016-11-02]
http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2016-11-02]
De prejudiciële vraag dient bevestigend te worden beantwoord.
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2016-10-27]
Die Vorabentscheidungsfrage ist bejahend zu beantworten.
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2016-10-27]
http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2016-10-27]
De prejudiciële vraag dient ontkennend te worden beantwoord.
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2016-10-26]
Die Vorabentscheidungsfrage ist verneinend zu beantworten.
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2016-10-26]
http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2016-10-26]
Het tweede en het derde onderdeel van de prejudiciële vraag dienen ontkennend te worden beantwoord.
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2016-09-07]
Der zweite und der dritte Teil der Vorabentscheidungsfrage sind verneinend zu beantworten.
http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2016-09-07]
http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2016-09-07]


Anderen hebben gezocht naar : prejudiciële vraag     prejudiciële vraag beantwoord     


datacenter (28): www.wordscope.be (v4.0.br)

'prejudiciële vraag beantwoord' ->

Date index: 2022-08-27
w