Wanneer de Raad de bestreden beslissing geschorst heeft, moet de verweerder of tussenkomende partij een verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indienen binnen een vervaltermijn van vijftien dagen.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2014-07-21]

Wenn der Rat die angefochtene Entscheidung ausgesetzt hat, muss der Beklagte oder die intervenierende Partei einen Antrag auf Fortsetzung des Verfahrens innerhalb einer Ausschlussfrist von fünfzehn Tagen einreichen.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2014-07-21]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2014-07-21]

In het geval de verzoekende partij het verzoek tot voortzetting dient in te dienen, zal in het procedurereglement de termijn tot het indienen van een antwoordnota door de verwerende partij en tot het indienen van een schriftelijke uiteenzetting van de tussenkomende partij pas beginnen te lopen na de betekening van het verzoek tot voortzetting van de rechtspleging van de verzoekende partij aan alle partijen in het geding » (Parl. St., Vlaams Parlement, 2011-2012, nr. 1509/3, p. 10).

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2014-07-21]

Wenn die klagende Partei den Antrag auf Fortsetzung einreichen muss, beginnt in der Verfahrensregelung die Frist zum Einreichen eines Erwiderungsschriftsatzes durch die beklagte Partei und zum Einreichen einer schriftlichen Darlegung der intervenierenden Partei erst nach der Notifizierung des Antrags auf Fortsetzung des Verfahrens durch die klagende Partei an alle Verfahrensparteien » (Parl. Dok., Flämisches Parlament, 2011-2012, Nr. 1509/3, S. 10).

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2014-07-21]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2014-07-21]

De Grondwetgever heeft bijgevolg de grondwettigheid vastgesteld niet alleen van het feit dat in de gecoördineerde wetten op de Raad van State zelf geen termijn van verjaring voor het indienen van verzoeken tot het opleggen van de dwangsom, als bedoeld in artikel 36 van die wetten, is bepaald, maar ook van de delegatie aan de Koning krachtens welke het koninklijk besluit van 2 april 1991 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling administratie van de Raad van State inzake de dwangsom, zoals het destijds van kracht was, werd aan ...[+++]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2007-02-11]

Der Verfassungsgeber hat somit nicht nur die Verfassungsmässigkeit des Umstandes, dass in den koordinierten Gesetzen über den Staatsrat selbst keine Verjährungsfrist für das Einreichen von Anträgen auf Auferlegung eines Zwangsgeldes im Sinne von Artikel 36 dieser Gesetze festgelegt wurde, bestätigt, sondern auch diejenige der Ermächtigung des Königs, aufgrund deren der königliche Erlass vom 2. April 1991 zur Festlegung des Verfahrens vor der Verwaltungsabteilung des Staatsrates bezüglich der Zwangsgelder, so wie er seinerzeit in Kraft ...[+++]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2007-02-11]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2007-02-11]

« Zijn de bewoordingen van artikel 34 van de wet van 1 augustus 1985 [houdende fiscale en andere bepalingen], rekening houdend met de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, niet in tegenspraak met die van artikel 31 (dat bepaalt dat een slachtoffer een verzoekschrift kan indienen na zich burgerlijke partij te hebben gesteld, een rechtstreekse dagvaarding te hebben uitgebracht of een procedure te hebben ingeleid bij de burgerlijke rechtbank) aangezien in artikel 34 niet meer wordt verwezen naar de burgerlijke rechtspleging, terwijl de twee ar ...[+++]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2004-10-18]

« Stehen - in Anbetracht der Artikel 10 und 11 der Verfassung - die Bestimmungen von Artikel 34 des Gesetzes vom 1. August 1985 [zur Festlegung steuerrechtlicher und anderer Bestimmungen] nicht im Widerspruch zu den Bestimmungen von Artikel 31 (der bestimmt, dass ein Opfer einen Antrag stellen kann, entweder nachdem es als Zivilpartei aufgetreten ist oder eine direkte Ladung veranlasst oder ein Verfahren vor dem Zivilgericht eingeleitet hat), indem in Artikel 34 nicht mehr auf das Zivilverfahren hingewiesen wird, während die zwei Arti ...[+++]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2004-10-18]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2004-10-18]

For more results, go to https://pro.wordscope.com to translate your documents with Wordscope Pro!

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2003-12-14]

« Stehen - in Anbetracht der Artikel 10 und 11 der Verfassung - die Bestimmungen von Artikel 34 des Gesetzes vom 1. August 1985 [zur Festlegung steuerrechtlicher und anderer Bestimmungen] nicht im Widerspruch zu den Bestimmungen von Artikel 31 (der bestimmt, dass ein Opfer Klage erheben kann, entweder nachdem es als Zivilpartei aufgetreten ist oder eine direkte Ladung veranlasst oder ein Verfahren vor dem Zivilgericht eingeleitet hat), indem in Artikel 34 nicht mehr auf das Zivilverfahren hingewiesen wird, während die zwei Artikel off ...[+++]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2003-12-14]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2003-12-14]

Anderen hebben gezocht naar : een inschrijving indienen een kandidatuur indienen een offerte indienen indienen inschrijven kort geding procedure rechtspleging rechtspleging in kort geding taal van de rechtspleging toegang tot de rechtspleging toegankelijkheid van de rechtspleging verzoekschriften indienen rechtspleging indienen

datacenter (28): www.wordscope.be (v4.0.br)

'rechtspleging indienen' ->

Date index: 2024-01-08