Hoewel de memorie van toelichting bij de bestreden wet aange
eft dat die wet een richtlijn ten uitvoer legt van de Raad van de Europese Unie van 3 juni 2003 (2003/49/EG) die ertoe stre
kt om, op 1 januari 2004, in de Staat waaruit die uitkeringen afkomstig zijn elke belasting op de uitkeringen van interest en royalty's tussen verbonden ondernemingen van verschillende lidstaten op te heffen (Parl. St., Kamer, 2003-2004, DOC
51-1075/001, p. 4), stelt ...[+++] het Hof vast dat dit niet het geval is voor de bestreden maatregel van « proratering ».Obwohl es in der Begründung des Gesetzentwurfs, aus dem das angefochtene Gesetz entstanden ist, heisst, diese
s Gesetz setze eine Richtlinie des Rates der Europäischen Union vom 3. Juni 2003 (2003/49/EG) um, die dazu dien
e, ab dem 1. Januar 2004 jede Steuer auf Zahlungen von Zinsen und Lizenzgebühren zwischen verbundenen Unternehmen verschiedener Mitgliedstaaten abzuschaffen (Parl. Dok., Kammer, 2003-2004, DOC
51-1075/001, S. 4), stellt der Hof fest, dass ...[+++]dies nicht der Fall ist für die angefochtene Massnahme der verhältnismässigen Berechnung.