Traduction de «strafrechtelijk gebied verzet » (Néerlandais → Allemand) :

TERMINOLOGIE

Comité van deskundigen inzake de werking van de Europese verdragen op strafrechtelijk gebied | PC-OC [Abbr.]
Sachverständigenausschuss PC-OC

Deskundigengroep inzake de beleidsbehoeften op het gebied van criminaliteits- en strafrechtelijke gegevens | EU-deskundigengroep criminaliteit
Expertengruppe zur Ermittlung des Bedarfs der Politik an Kriminalitäts- und Strafverfolgungsdaten

Studiecentrum voor de toepassing van het Gemeenschapsrecht op strafrechtelijk en financieel gebied
Studienzentrum für die Anwendung des Gemeinschaftsrechts im straf- und finanzrechtlichen Bereich

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

- Nu geen bepaling in de Verdragen zich tegen het nemen van wettelijke maatregelen op strafrechtelijk gebied verzet, kunnen dan algemene termen die in de Verdragen worden gebruikt, zoals "sancties", "nemen van maatregelen" ter bescherming van financiële belangen en andere soortgelijke termen, als legitimatie dienen voor wetgevingsvoorstellen van strafrechtelijke aard?
– Legitimiert der Bezug auf allgemeine Begriffe in den Verträgen wie „Sanktionen“, „Ergreifung von Maßnahmen“ zum Schutz der finanziellen Interessen oder andere damit zusammenhängende Begriffe Legislativvorschläge im Bereich des Strafrechts, da es in den Verträgen keine Bestimmung gibt, die die Ergreifung legislativer Maßnahmen im Bereich des Strafrechts verbietet?

« Schendt artikel 4, § 2, van de wet van 29 juni 1964 betreffende de opschorting, het uitstel en de probatie de artikelen 10 en 11 van de Grondwet in zoverre het aan de verdachte ten aanzien van wie door het onderzoeksgerecht de maatregel van opschorting wordt gelast, als rechtsmiddel op strafrechtelijk gebied het verzet voorziet dat binnen de vierentwintig uur dient te worden ingesteld, terwijl eenzelfde persoon die de opschorting bekomt voor het vonnisgerecht op strafrechtelijk vlak hoger beroep kan instellen gedurende een termijn van vijftien dagen ?
« Verstösst Artikel 4 § 2 des Gesetzes vom 29. Juni 1964 über die Aussetzung, den Aufschub und die Bewährung gegen die Artikel 10 und 11 der Verfassung, soweit er dem Beschuldigten, dem gegenüber das Untersuchungsgericht die Aussetzungsmassnahme anordnet, als Rechtsmittel auf strafrechtlicher Ebene den Widerspruch ermöglicht, der innerhalb von vierundzwanzig Stunden einzulegen ist, während die gleiche Person, die vor dem erkennenden Gericht die Aussetzung erwirkt, auf strafrechtlicher Ebene innerhalb einer fünfzehntägigen Frist Berufung einlegen kann?

Artikel 4, § 2, van de wet van 29 juni 1964 betreffende de opschorting, het uitstel en de probatie schendt de artikelen 10 en 11 van de Grondwet niet in zoverre het voor de verdachte ten aanzien van wie door het onderzoeksgerecht de maatregel van opschorting wordt gelast, als rechtsmiddel op strafrechtelijk gebied in het verzet voorziet dat binnen vierentwintig uur dient te worden ingesteld.
Artikel 4 § 2 des Gesetzes vom 29. Juni 1964 über die Aussetzung, den Aufschub und die Bewährung verstösst nicht gegen die Artikel 10 und 11 der Verfassung, insoweit er für den Beschuldigten, dem gegenüber das Untersuchungsgericht die Aussetzungsmassnahme anordnet, als Rechtsmittel auf strafrechtlichem Gebiet den innerhalb einer vierundzwanzigstündigen Frist einzulegenden Widerspruch vorsieht.

« Schendt artikel 4, § 2, van de wet van 29 juni 1964 betreffende de opschorting, het uitstel en de probatie de artikelen 10 en 11 van de Grondwet in zoverre het aan de verdachte ten aanzien van wie door het onderzoeksgerecht de maatregel van opschorting wordt gelast, als rechtsmiddel op strafrechtelijk gebied het verzet voorziet dat binnen de vierentwintig uur dient te worden ingesteld, terwijl eenzelfde persoon die de opschorting bekomt voor het vonnisgerecht op strafrechtelijk vlak hoger beroep kan instellen gedurende een termijn van vijftien dagen ?
« Verstösst Artikel 4 § 2 des Gesetzes vom 29. Juni 1964 bezüglich der Aussetzung, des Aufschubs und der Bewährung gegen die Artikel 10 und 11 der Verfassung, soweit er dem Beschuldigten, dem gegenüber das Untersuchungsgericht die Aussetzungsmassnahme anordnet, als Rechtsmittel auf strafrechtlicher Ebene den Widerspruch ermöglicht, der innerhalb von vierundzwanzig Stunden einzulegen ist, während die gleiche Person, die vor dem erkennenden Gericht die Aussetzung erwirkt, auf strafrechtlicher Ebene innerhalb einer fünfzehntägigen Frist Berufung einlegen kann?