4. is ten zeerst gekant tegen het feit dat de toewijzing van bijzondere trekkingsrechten van 250 miljard dollar niet gepaard is aan een herschikking van stemrechten, zodat 44% van dit bedrag naar de G7, d.i. de zeven grootste economieën, zal gaan en slechts 80 miljard dollar naar de landen met een gemiddeld inkomen en arme landen samen; vindt het bijzonder jammer dat er op de G20-top niet gediscussieerd is over het voorstel van de gouverneur van de Chinese centrale bank om het sys
teem van bijzondere trekkingsrechten te hervormen op basis van mondiale middelen; merkt op dat zo de kans is gemist om een 'nieuw Bretton Woods-systeem' op te
...[+++] zetten; 4. kritisiert nachdrücklich, das
s die Zuweisung von Sonderziehungsrechten im Umfang von 250 Milliarden Dollar nicht mit einer Neugewichtung der Stimmrechte verknüpft wurde, so dass 44% dieses Betrags an die G7, also die größten Volkswirtschaften gehen werden und lediglich etwa 80 Milliarden Dollar für die Gesamtheit der Länder mit mittlerem Einkommen und der armen Länder verbleiben; bedauert zutiefst, dass die G20 auf ihrem Gipfel nicht den Vorschlag des Präsidenten der chinesischen Zentralbank erörtert haben, das System der Sonderziehungsrechte auf der
Grundlage globaler Ressourcen ...[+++] zu reformieren; weist darauf hin, dass damit die Chance vertan wurde, sich in Richtung auf ein neues Bretton Woods-System zu bewegen;