1
6. is het niet eens met het uitgangspunt dat nieuwe
regelgevingslasten moeten worden gecompenseerd door het schrappen van bestaande
lasten; is van oordee
l dat wetgeving die onnodige lasten creëert of verouderd is, geschrapt moet worden en dat regelgeving die een nuttig doel dient en meer voordelen oplevert dan zij
lasten veroorzaakt, niet moet worden geschrapt alleen omdat op een ander gebied nieuwe regelgevi
...[+++]ng is ingevoerd;
16. spricht sich gegen den Ansatz aus, wonach durch den Abbau bestehender „Lasten“ neue regulatorische „Lasten“ geschaffen werden; ist der Ansicht, dass eine bestehende Vorschrift aufgehoben werden sollte, wenn sie unnötige Lasten verursacht oder überholt ist; vertritt die Auffassung, dass eine Vorschrift, die einem sinnvollen Zweck dient, bei dem der Nutzen die Last überwiegt, nicht allein deswegen aufgehoben werden sollte, weil an anderer Stelle eine neue Maßnahme erlassen wurde;