Uit de eleme
nten van het geding blijkt dat de prejudiciële vraag meer
bepaald betrekking heeft op de v
raag of artikel 82, eerste lid, van de wet van 8 augustus 1997, zoals van toepassing op het geding voor de v
erwijzende rechter, geen onverantwoord verschil in behandeling invoert, in zoverre het alleen de natuurlijke personen ontslaat die als persoonlijke borgen gebonde
...[+++]n zijn, met uitsluiting van diegenen die, tot waarborg van de verbintenis van een handelaar, een hypotheek hebben toegestaan op een onroerend goed waarvan zij eigenaar zijn.Aus den Elementen der Recht
ssache geht hervor, dass die präjudizielle Frage sich auf die Frage bezieht, ob Artikel 82 Absatz 1 des Gesetzes vom 8. August 1997 in der Fassung, die auf die vor dem vorlegenden Richter anhängige Streitsache anwendbar ist, nicht einen Behandlungsunterschied einführe, der ungerechtfertigt sei, da er ledigl
ich die natürlichen Personen, die sich als persönliche Bürgen verpflichtet hätten, von ihren Verpflichtungen entbinde, jedoch nicht diejenigen, die als Sicherheit für die Verpflichtungen eines Kaufmannes i
...[+++]n eine Hypothek auf eine Immobilie eingewilligt hätten, deren Eigentümer sie seien.