Vertaling van "verzoekende vereniging voert " (Nederlands → Duits) :

De verzoekende vereniging voert geen middelen aan tegen artikel 4 van de wet van 15 januari 2002, maar merkt enkel op dat « de argumentatie met betrekking tot artikel 2 van de wet van 15 januari 2002 mutatis mutandis geldt voor artikel 4 van dezelfde wet », en dat « de vernietiging van artikel 2 automatisch zou moeten leiden tot die van artikel 4 ».
Die klagende Vereinigung bringt keine Klagegründe gegen Artikel 4 des Gesetzes vom 15. Januar 2002 vor, sondern beschränkt sich auf die Erklärung: « Die zu Artikel 2 des Gesetzes vom 15. Januar 2002 dargelegte Argumentation ist mutatis mutandis auf Artikel 4 desselben Gesetzes anwendbar » und « die Nichtigerklärung von Artikel 2 dürfte automatisch diejenige von Artikel 4 mit sich bringen ».

De verzoekende partij voert ook een schending aan van de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in samenhang gelezen met de vrijheid van vereniging, doordat enkel de unisportfederaties kunnen worden gesubsidieerd voor topsportactiviteiten en doordat atleten die willen deelnemen aan internationale sportwedstrijden verplicht zouden zijn zich aan te sluiten bij een club die behoort tot een unisportfederatie.
Die klagende Partei führt auch einen Verstoss gegen die Artikel 10 und 11 der Verfassung an, in Verbindung mit der Vereinigungsfreiheit, insofern nur die Einzelsportverbände für Spitzensporttätigkeiten bezuschusst werden könnten und insofern Athleten, die an einem internationalen Sportwettkampf teilnehmen möchten, verpflichtet seien, sich einem Club anzuschliessen, der einem Einzelsportverband angehöre.

De eerste verzoekende partij is dezelfde vereniging zonder winstoogmerk als in de zaak nr. 2348. Zij voert aan dat de bestreden bepalingen een rechtstreekse invloed hebben op de wijze van besluitvorming binnen de Brusselse Hoofdstedelijke Raad en de aanwijzing van ministers en gewestelijke staatssecretarissen.
Bei der ersten klagenden Partei handelt es sich um die gleiche Vereinigung ohne Gewinnerzielungsabsicht wie in der Rechtssache Nr. 2348. Sie führt an, die angefochtenen Bestimmungen hätten einen direkten Einfluss auf die Beschlussfassung innerhalb des Rates der Region Brüssel-Hauptstadt sowie die Bestimmung von Ministern und regionalen Staatssekretären.