Hij analyseert de parlementaire voorbereiding, beklemtoont dat het oorspronkelijk ontwerp wel degelijk aan de afdeling wetgeving van de Raad van Sta
te is voorgelegd en betwist dat het doel van de wetgever erin bestond te verhinderen dat de Raad van State
zich zou uitspreken over het beroep dat tegen het bekrachtigd
koninklijk besluit werd ingesteld en verwijst naar h
et arrest nr. 46/93 waarin ...[+++] een vergelijkbaar procédé geoorloofd werd geacht.
Er analysiert die Vorarbeiten, hebt hervor, dass der ursprüngliche Entwurf tatsächlich der Gesetzgebungsabteilung des Staatsrates vorgelegt worden sei, bestreitet, das Ziel des Gesetzgebers habe darin bestanden, zu verhindern, dass der Staatsrat über die gegen den bestätigten königlichen Erlass eingereichte Klage entscheiden könne, und verweist auf das Urteil Nr. 46/93, in dem die Zulässigkeit eines vergleichbaren Verfahrens angenommen worden sei.