Traduction de «zaak c-377 98 nederland » (Néerlandais → Allemand) :

Het feit dat tevens een doel wordt nagestreefd dat valt onder artikel 174 van het EG-Verdrag, betekent derhalve niet dat het niet nuttig zou zijn artikel 37 van het EG-Verdrag te gebruiken als rechtsgrondslag te gebruiken voor het voorstel voor een verordening (zie naar analogie, geval C-62/88 Griekenland tegen Raad [1990] Jur. I-1527, par. 18 t/m 20 en Zaak C-377/98 Nederland tegen Europees Parlement en Raad [2001] Jur. I-7079).
Die Tatsache, dass sie ebenfalls ein Ziel verfolgt, das unter Artikel 174 des EG-Vertrags fällt, bedeutet daher nicht, dass es nicht zweckmäßig wäre, Artikel 37 des EG-Vertrags als Rechtsgrundlage für den Vorschlag für eine Verordnung einzusetzen (siehe analog dazu Rechtssache C-62/88, Griechenland/Rat, [1990] Sammlung I-1527, Randnr. 18-20, und Rechtssache C-377/98, Niederlande/Europäisches Parlament und Rat, [2001], Sammlung I-7079).

Arrest van het Hof in zaak C-377/98 Nederland/Parlement en Raad
Urteil in der Rechtssache C-377/98 Niederlande / Parlament und Rat

Het Hof van Justitie heeft in zijn arrest van 9 oktober 2001 (zaak C-377/98) bevestigd dat de richtlijn deze essentiële beginselen in genen dele aantast.
Das Urteil des EuGH vom 9. Oktober 2001 (Rechtssache C-377/98) bestätigt, dass die Richtlinie in völligem Einklang mit diesen Grundprinzipien steht.

[9] Arrest van 9 oktober 2001 in zaak C-377/98, Koninkrijk der Nederlanden, ondersteund door Italiaanse Republiek en Koninkrijk Noorwegen, tegen Europees Parlement en Raad van de Europese Unie, ondersteund door Commissie van de Europese Gemeenschappen.
[9] Urteil des Gerichtshofes vom 9. Oktober 2001 in der Rechtssache C-377/98, Königreich der Niederlande – unterstützt durch die Italienische Republik und das Königreich Norwegen – gegen Europäisches Parlament und Rat der Europäischen Union – unterstützt durch die Kommission der Europäischen Gemeinschaften.