Vertaling van "zake walter ceusters tegen " (Nederlands → Duits) :

Bij vonnis van 17 februari 2014 in zake Walter Ceusters tegen de nv « bpost », waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 24 februari 2014, heeft de Arbeidsrechtbank te Mechelen de volgende prejudiciële vraag gesteld :

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2015-01-28]

In seinem Urteil vom 17. Februar 2014 in Sachen Walter Ceusters gegen die « bpost » AG, dessen Ausfertigung am 24. Februar 2014 in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen ist, hat das Arbeitsgericht Mecheln folgende Vorabentscheidungsfrage gestellt:

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2015-01-28]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2015-01-28]

Bij vonnis van 17 februari 2014 in zake Walter Ceusters tegen de nv « bpost », waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 24 februari 2014, heeft de Arbeidsrechtbank te Mechelen de volgende prejudiciële vraag gesteld :

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2014-03-27]

In seinem Urteil vom 17. Februar 2014 in Sachen Walter Ceusters gegen die « bpost » AG, dessen Ausfertigung am 24. Februar 2014 in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen ist, hat das Arbeitsgericht Mecheln folgende Vorabentscheidungsfrage gestellt:

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2014-03-27]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2014-03-27]

Bij vonnis van 16 oktober 2013 in zake Walter Appels tegen de Pensioendienst voor de Overheidssector, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 7 november 2013, heeft de Rechtbank van eerste aanleg te Leuven de volgende prejudiciële vraag gesteld :

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2014-09-24]

In seinem Urteil vom 16. Oktober 2013 in Sachen Walter Appels gegen den Pensionsdienst für den öffentlichen Sektor, dessen Ausfertigung am 7. November 2013 in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen ist, hat das Gericht erster Instanz Löwen folgende Vorabentscheidungsfrage gestellt:

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2014-09-24]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2014-09-24]

Bij vonnis van 14 november 2003 in zake F. Ceusters tegen L. Veny, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op 2 december 2003, heeft de Rechtbank van eerste aanleg te Leuven de volgende prejudiciële vraag gesteld :

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2004-10-04]

In seinem Urteil vom 14. November 2003 in Sachen F. Ceusters gegen L. Veny, dessen Ausfertigung am 2. Dezember 2003 in der Kanzlei des Schiedshofes eingegangen ist, hat das Gericht erster Instanz Löwen folgende präjudizielle Frage gestellt:

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2004-10-04]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2004-10-04]

Bij vonnis van 14 november 2003 in zake F. Ceusters tegen L. Veny, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op 2 december 2003, heeft de Rechtbank van eerste aanleg te Leuven de volgende prejudiciële vraag gesteld :

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2003-12-22]

In seinem Urteil vom 14. November 2003 in Sachen F. Ceusters gegen L. Veny, dessen Ausfertigung am 2. Dezember 2003 in der Kanzlei des Schiedshofes eingegangen ist, hat das Gericht erster Instanz Löwen folgende präjudizielle Frage gestellt:

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2003-12-22]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2003-12-22]

Anderen hebben gezocht naar : in zake walter ceusters tegen in zake zake walter rechtbank van eerste walter appels tegen zake f ceusters ceusters tegen zake walter ceusters tegen

datacenter (28): www.wordscope.be (v4.0.br)

'zake walter ceusters tegen' ->

Date index: 2024-02-18