Vertaling van "zonevreemde " (Nederlands → Duits) :

Brecht VANDECASTEELE, Geert NAERT en Benny VAN ISEGHEM, die allen woonplaats kiezen bij Mr. Elias GITS, advocaat, met kantoor te 8500 Kortrijk, President Kennedypark 31A, hebben op 26 december 2017 de nietigverklaring gevorderd van het besluit van de gemeenteraad van de gemeente Ingelmunster van 26 september 2017 houdende definitieve vaststelling van het gemeentelijk ruimtelijk uitvoeringsplan "Zonevreemde recreatie".
Brecht VANDECASTEELE, Geert NAERT und Benny VAN ISEGHEM, die alle bei Herrn Elias GITS, Rechtsanwalt in 8500 Kortrijk, President Kennedypark 31A, Domizil erwählt haben, haben am 26. Dezember 2017 die Nichtigerklärung des Beschlusses des Gemeinderats der Gemeinde Ingelmunster vom 26. September 2017 zur endgültigen Festlegung des kommunalen räumlichen Ausführungsplans "Zonevreemde recreatie" beantragt.

De VZW Omer Wattez, die woonplaats kiest te 9700 Oudenaarde, Dijkstraat 75, heeft op 21 december 2017 de nietigverklaring gevorderd van het besluit van de gemeenteraad van de stad Geraardsbergen van 5 september 2017 houdende definitieve vaststelling van het gemeentelijk ruimtelijk uitvoeringsplan "Zonevreemde bedrijven".
Die Omer Wattez VoG, die in 9700 Oudenaarde, Dijkstraat 75, Domizil erwählt hat, hat am 21. Dezember 2017 die Nichtigerklärung des Beschlusses des Gemeinderates der Stadt Geraardsbergen vom 5. September 2017 zur endgültigen Festlegung des kommunalen räumlichen Ausführungsplans "Zonevreemde bedrijven" beantragt.

Karine NOTERMAN, die woonplaats kiest bij Mr. Koenraad MAENHOUT, advocaat, met kantoor te 2600 Antwerpen, Filip Williotstraat 30 bus 0102, heeft op 31 oktober 2017 de nietigverklaring gevorderd van de beslissing van de gemeenteraad van de stad Geraardsbergen van 23 mei 2017 houdende de definitieve vaststelling van het gemeentelijk ruimtelijk uitvoeringsplan "Zonevreemde woningen".
Karine NOTERMAN, die bei Herrn Koenraad MAENHOUT, Rechtsanwalt in 2600 Antwerpen, Filip Williotstraat 30 Briefkasten 0102, Domizil erwählt hat, hat am 31. Oktober 2017 die Nichtigerklärung des Beschlusses des Gemeinderats der Stadt Geraardsbergen vom 23. Mai 2017 zur endgültigen Festlegung des kommunalen räumlichen Ausführungsplans "Zonevreemde woningen" beantragt.

In de door de Vlaamse Regering bepaalde gevallen en telkens als de vergunning het voorwerp moet uitmaken van een milieueffectrapport of gegrond is op artikel 4.4.6 (beschermde monumenten en landschappen), de artikelen 4.4.10 tot 4.4.23 (zonevreemde constructies en functiewijzigingen) en artikel 4.4.26, § 2 (planologische attesten), maakt de vergunningsaanvraag het voorwerp uit van een openbaar onderzoek (artikel 4.7.15 van de VCRO).
In den durch die Flämische Regierung bestimmten Fällen und jedes Mal, wenn die Genehmigung Gegenstand eines Umweltverträglichkeitsberichts sein muss oder auf Artikel 4.4.6 (unter Schutz stehende Denkmäler und Landschaften), den Artikeln 4.4.10 bis 4.4.23 (gebietsfremde Gebäude und Funktionsänderungen) und Artikel 4.4.26 § 2 (planologische Bescheinigungen) beruht, ist der Genehmigungsantrag Gegenstand einer öffentlichen Untersuchung (Artikel 4.7.15 des Flämischen Raumordnungskodex).

Luc BEKE, Els GHYSELEN en André LAMBERT, die woonplaats kiezen bij Mrs. Pieter-Jan DEFOORT en Ruben VANSTEENKISTE, advocaten, met kantoor te 8020 Oostkamp, Hertsbergsestraat 4, Domein De Herten, hebben op 27 januari 2017 de nietigverklaring gevorderd van het besluit van de gemeenteraad van de gemeente Oostkamp van 15 september 2016 houdende de definitieve vaststelling van het gemeentelijk ruimtelijk uitvoeringsplan "zonevreemde woningen en functies" en van het besluit van de gemeenteraad van de gemeente Oostkamp van 23 juni 2016 houdende de definitieve vaststelling van het gemeentelijk ruimtelijk uitvoeringsplan "zonevreemde woningen en functies".
Luc BEKE, Els GHYSELEN und André LAMBERT, die bei den Herren Pieter-Jan DEFOORT und Ruben VANSTEENKISTE, Rechtsanwälte in 8020 Oostkamp, Hertsbergsestraat 4, Domein De Herten, Domizil erwählt haben, haben am 27. Januar 2017 die Nichtigerklärung des Beschlusses des Gemeinderates der Gemeinde Oostkamp vom 15. September 2016 zur endgültigen Festlegung des kommunalen räumlichen Ausführungsplans "zonevreemde woningen en functies" und des Beschlusses des Gemeinderates der Gemeinde Oostkamp vom 23. Juni 2016 zur endgültigen Festlegung des kommunalen räumlichen Ausführungsplans "zonevreemde woningen en functies" beantragt.

Indien het feit dat de initiële (of oude) zonevreemde woning of constructie niet meer bestaat op het ogenblik van een aanvraag tot regularisatie van dergelijke handeling en artikel 4.4.20 VCRO tot gevolg zouden hebben dat een regularisatievergunning voor het herbouwen van een zonevreemde woning of constructie niet mogelijk is (omdat er een afbraak van die woning of constructie is gebeurd en dit zonder voorafgaandelijke vergunning tot verbouw of tot herbouw), brengt dit mee dat de persoon, die zonder vergunning een zonevreemde woning of constructie heeft herbouwd, onmogelijk een regularisatie kan bekomen voor de door hem verrichte handeling enkel en alleen omdat hij die handeling heeft verricht zonder vergunning.
Wenn die Tatsache, dass es die ursprüngliche (oder alte) gebietsfremde Wohnung oder Konstruktion zum Zeitpunkt eines Antrags auf Regularisierung einer solchen Handlung nicht mehr gibt, und Artikel 4.4.20 des Flämischen Raumordnungskodex dazu führen würden, dass eine Regularisierungsgenehmigung für den Wiederaufbau einer gebietsfremden Wohnung oder Konstruktion nicht möglich ist (weil ein Abbruch dieser Wohnung oder Konstruktion ohne vorherige Genehmigung für den Umbau oder den Wiederaufbau stattgefunden hat), hat dies zur Folge, dass die Person, die ohne Genehmigung eine gebietsfremde Wohnung oder Konstruktion wiederaufgebaut hat, unmöglich eine Regularisierung für die von ihr verrichtete Handlung bekommen kann, und zwar einzig und allein deshalb, weil sie diese Handlung ohne Genehmigung verrichtet hat.

In de twee eerste onderdelen voeren de verzoekende partijen aan dat de voormelde bepalingen zijn geschonden doordat zonevreemde gebouwen in bepaalde kwetsbare gebieden niet in aanmerking komen voor een vergunning wanneer het gebouw geheel of gedeeltelijk is vernield of beschadigd door een plotse ramp (artikel 6), noch voor het herbouwen van een bestaand zonevreemd gebouw (artikel 7), terwijl zonevreemde gebouwen in niet-kwetsbare gebieden en in sommige kwetsbare gebieden (eerste onderdeel), en zonevreemde gebouwen in bepaalde kwetsbare gebieden, zoals de parkgebieden (tweede onderdeel), niet alleen mogen worden heropgebouwd, maar zelfs mogen worden uitgebreid.
In den ersten zwei Teilen führen die klagenden Parteien an, es werde gegen die obenerwähnten Bestimmungen verstossen, da gebietsfremde Gebäude in bestimmten gefährdeten Gebieten nicht für eine Genehmigung in Frage kämen, wenn das Gebäude durch eine plötzliche Katastrophe vollständig oder teilweise zerstört oder beschädigt werde (Artikel 6), und ebenfalls nicht für den Wiederaufbau eines bestehenden gebietsfremden Gebäudes (Artikel 7), während gebietsfremde Gebäude in nicht gefährdeten Gebieten und in gewissen gefährdeten Gebieten (erster Teil) sowie gebietsfremde Gebäude in bestimmten gefährdeten Gebieten, wie Parkgebiete (zweiter Teil), nicht nur wieder aufgebaut, sondern sogar erweitert werden dürften.

Een tweede middel is afgeleid uit de schending van de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, zowel afzonderlijk als in samenhang gelezen met artikel 172 van de Grondwet, doordat de betaling van de planbatenheffing wordt opgeschort voor zonevreemde woningen en niet voor zonevreemde bedrijven en/of sport- en recreatieterreinen, terwijl er geen objectief onderscheid bestaat dat een dergelijk verschil in behandeling kan rechtvaardigen, aangezien zowel de eigenaars van zonevreemde bedrijven en/of sport- en recreatieterreinen als van zonevreemde woningen geen onmiddellijk voordeel halen uit de wijziging van het ruimtelijk uitvoeringsplan.
Ein zweiter Klagegrund sei abgeleitet aus dem Verstoss gegen die Artikel 10 und 11 der Verfassung, sowohl getrennt betrachtet als auch in Verbindung mit Artikel 172 der Verfassung, insofern die Zahlung der Abgabe auf Gewinne aus der Raumplanung für die gebietsfremden Wohnungen ausgesetzt worden sei, jedoch nicht für die gebietsfremden Unternehmen und/oder Sport- und Freizeitgelände, obwohl es keinen objektiven Unterschied gebe, der eine solche unterschiedliche Behandlung rechtfertigen könne, da sowohl die Eigentümer gebietsfremder Unternehmen oder Sport- oder Freizeitgelände als auch die Eigentümer gebietsfremder Wohnungen keinerlei unmittelbaren Vorteil aus der Änderung des räumlichen Ausführungsplans zögen.

Een amendement dat erop gericht was zowel zonevreemde woningen als zonevreemde bedrijven en zonevreemde sport- en recreatieterreinen volledig vrij te stellen van de heffing (Parl. St., Vlaams Parlement, 1998-1999, nr. 1332/6, p. 9) werd daarentegen verworpen (Parl. St., Vlaams Parlement, 1998-1999, nr. 1332/8, pp. 79-80).
Ein Abänderungsantrag, der darauf ausgerichtet war, sowohl die gebietsfremden Wohnungen als auch die gebietsfremden Unternehmen, Sport- und Freizeitgelände vollständig von der Abgabe zu befreien (Parl. Dok., Flämisches Parlament, 1998-1999, Nr. 1332/6, S. 9), wurde hingegen abgelehnt (Parl. Dok., Flämisches Parlament, 1998-1999, Nr. 1332/8, SS. 79-80).