Vertaling van "Arrest Cassis de Dijon " (Nederlands → Engels) :

TERMINOLOGIE

arrest Cassis de Dijon
Cassis de Dijon judgement

beginsel van wederzijdse erkenning [ Cassis-van-Dijon-zaak ]
mutual recognition principle [ Cassis de Dijon Case ]

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

Het beginsel van wederzijdse erkenning vloeit voort uit de jurisprudentie van het Hof van Justitie, met name het beroemde arrest Cassis de Dijon van 20 februari 1979.
The Mutual Recognition Principle derives from the jurisprudence of the ECJ, in particular from the well-known case Cassis de Dijon of 20 February 1979.

In 1979 werd er door het Europees Hof van Justitie een oplossing gevonden toen het in zijn arrest inzake de "Cassis de Dijon"-zaak het "beginsel van wederzijdse erkenning" heeft ingevoerd op grond van het EG-Verdrag.
In 1979, a solution was found by the European Court of Justice, which, in its judgment on the ‘Cassis de Dijon’ case, established a ‘principle of mutual recognition’ on the basis of the EC Treaty.

Kort gezegd is het begonnen in 1979 met het Cassis de Dijon-arrest en sindsdien zijn er 300 rechtszaken geweest, waarmee is aangetoond dat wederzijdse erkenning niet werkt.
To put it simply, we had the Cassis de Dijon decision in 1979. Since then we have had 300 court cases to show that mutual recognition does not work.

Sinds het beroemde arrest "Cassis de Dijon" wordt immers algemeen erkend dat het beginsel van wederzijdse erkenning, dat elke lidstaat verplicht om elk product dat op regelmatige wijze in een andere lidstaat is vervaardigd, vrij te laten circuleren, niet alleen geldt voor goederen, maar ook voor diensten en personen.
It is generally agreed, following what is famously known as the ‘Cassis de Dijon’ judgment, that the principle of mutual recognition, which requires every Member State to allow every product lawfully produced in another Member State to move freely on its territory, applies not only to goods but also to services and persons.

Ook het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen erkende deze problematiek in de "Cidrerie Ruwet"-zaak en verklaarde dat het "Cassis de Dijon"-arrest (wederzijdse erkenning) ook van toepassing is op nationale verpakkingsmaten.
Furthermore, the Court of Justice of the European Communities confirmed this difficulty in the Cidrerie Ruwet case. The Court ruled that mutual recognition case law (‘Cassis de Dijon’) also applied to national pack sizes.

68. Deze voorstellen bieden ook een algemeen kader voor gebieden die niet onder specifieke geharmoniseerde regels vallen maar waar de werking van de interne markt wordt gewaarborgd door wederzijdse erkenning, zoals door het Europees Hof van Justitie is vastgesteld in de jurisprudentie van de "Cassis de Dijon"-zaak.
68. These proposals will also provide the general frame for those areas not covered by specific harmonised rules but where the functioning of the Internal Market is ensured by mutual recognition, as developed by the European Court of Justice in its "Cassis de Dijon" jurisprudence.

Zolang de technische vereisten niet zijn geharmoniseerd, prevaleert de toepassing van het beginsel van de wederzijdse erkenning van de nationale voorschriften (overeenkomstig de beginselen van de jurisprudentie in de zaak "Cassis de Dijon").
Where technical standards are not harmonised, the principle of mutual recognition of national rules applies (in line with the Cassis de Dijon judgment).

Zijn de technische vereisten niet geharmoniseerd, dan wordt het beginsel van wederzijdse erkenning van de nationale regelgeving toegepast (overeenkomstig de beginselen van de jurisprudentie inzake "Cassis de Dijon").
Where technical standards are not harmonised, the principle of mutual recognition of national rules applies (in line with the Cassis de Dijon judgment).

Zijn de technische vereisten niet geharmoniseerd, dan wordt het beginsel van wederzijdse erkenning van de nationale regelgeving toegepast (overeenkomstig de beginselen van de "Cassis de Dijon"-rechtspraak).
Where technical standards are not harmonised, the principle of mutual recognition of national rules applies (in line with the Cassis de Dijon judgment).

De situatie doet ongetwijfeld denken aan het begin van de jaren tachtig toen het arrest "Cassis de Dijon" het traditionele beleid inzake de interne markt omvergooide", verklaarde de heer Vanni D'Archirafi".
According to Mr Vanni d'Archirafi, the situation brought to mind the early 1980s, when the "Cassis de Dijon" ruling overturned the traditional policy of the internal market.